Кто лидер по численности населения?

  • Опубликовано: 2 месяца назад

    MyBook by LitresMyBook by Litres
    подписчиков: 995 тыс.

@user-nf7en9mz1r +17200
@user-nf7en9mz1r

Китай: *делает все для уменьшения рождаемости* Рождаемость: *уменьшается* Китай: -Да как так то? Блять!

2 месяца назад
@dushistaya +1
@dushistaya

Китайцы: фу зачем нам девочки они бесполезны Китайцы: да где бля найти жену!! тупые женщины не хотят рожать!!!!

2 месяца назад
@Atarax31017 +942
@Atarax31017

Скорее Китай хотел некого баланса между рождаемостью и смертностью, чтобы не было демографического кризиса

2 месяца назад
@anonymuz796 +308
@anonymuz796

@@Atarax31017 а ещё форсированную индустриализацию и урбанизацию, не понимая, что эти вещи не совместимы, повторив ошибку СССР и постсоветского пространства.

2 месяца назад
@Dobby2078 +166
@Dobby2078

Просто Китай хотел , чтобы рождаемость уменьшилась , а по факту из-за того , что можно было иметь 1 ребенка, соотношение женщин и мужчин стало сильно разница. Так как в Китае ещё распространено то, что мальчика иметь лучше

2 месяца назад
@BratskiyStoyak +30
@BratskiyStoyak

Скорее всего они ожидали, что будет такая большая разница в соотношении мужчин к женщинам

2 месяца назад
@Maria_Tubortseva +5146
@Maria_Tubortseva

Нет лучше способа понизить рождаемость, чем попытки заставить рожать больше

2 месяца назад
@benyakhayut2000 +62
@benyakhayut2000

Там наоборот политика снижения численности была

2 месяца назад
@zipx2274 +61
@zipx2274

Что за хрень как можно заставить рожать больше?

2 месяца назад
@Zoltick890
@Zoltick890

​@@zipx2274 заставить может и не получится. Но поставить в безвыходное положение легко. Наше государство "хитро" придумало. В некоторых регионах частные клиники добровольно (скорее всего принудительно) сдали лицензии на проведение абортов. Формально никакого запрета аборта нет. Хотите? Идите в государственную. Где запись на месяцы вперёд и на каждом этапе на женщин будут давить и отговаривать. Срок пройдёт и всё.

2 месяца назад
@Maria_Tubortseva +229
@Maria_Tubortseva

@@zipx2274 хз, но в это верят многие политики😂

2 месяца назад
@user-qs8qg2dy5m +147
@user-qs8qg2dy5m

Как недавно министры в Думе выступали призывая девушек рожать.

2 месяца назад
@koi7408 +599
@koi7408

Помню фразу:"лучшая контрацепция - это цены на жильё"

2 месяца назад
@user-yu9zb7lw7e +14
@user-yu9zb7lw7e

Да это весомый аргумент для разумного человека ,😂

Месяц назад
@dlr759
@dlr759

Да уж

Месяц назад
@dlr759 +11
@dlr759

Все видели, наверное, маленькие кватирки в Китае, Японии, а теперь и у нас. Там только 1-2 человека поместятся

Месяц назад
@user-ii5le2yj6l +1
@user-ii5le2yj6l

В Китае кстати цены на жилье гораздо дешевле российских. Автор врёт

Месяц назад
@grigoriitrambickii7197
@grigoriitrambickii7197

В Китае крайне дорогое жилье

Месяц назад
@rsa9695 +14931
@rsa9695

За что боролись, на то и напоролись😅

2 месяца назад
@lerkaberlizeva4122 +129
@lerkaberlizeva4122

Как и у нас

2 месяца назад
@evgeniya3591
@evgeniya3591

​@@lerkaberlizeva4122 у нас не было программы одна семья -один ребенок и принудительной стерилизации не было,нас скорее финансовый аспект останавливает

2 месяца назад
@user-th4it4pu9d +6
@user-th4it4pu9d

💯

2 месяца назад
@user-qr4yn7fx9u +30
@user-qr4yn7fx9u

У нас тоже детей не рожа́ют....

2 месяца назад
@avelight5477 +14
@avelight5477

Ничего умнее не могла сказать?

2 месяца назад
@Co_Ty +1078
@Co_Ty

Родители-китайцы: **делают селективный аbорт в пользу сына для продолжения рода(передача фамилии)"** Сын: **не может найти пару для продолжения рода из-за перекоса соотношение мужчин и женщин в пользу первых** Родители:😮 ПЫ.СЫ: Я знаю, что это происходит из-за традиций с приданным и вообшем от Конфуцианства. Отхождение от этих традиций может быть долгим, и, может быть, болезненым, ибо она с Китаем почти всю его историю, но меня чутка вымораживает недальновидность старшего поколения из-за которого страдает молодеж.

2 месяца назад
@user-gg5ms9eg8v +10
@user-gg5ms9eg8v

Аборт не надо делать, это человек, а научить пользоваться презервативами вот это самое то. Просто многим лень покупать презервативы, я удивляюсь людям

2 месяца назад
@user-jw9so6ep2n
@user-jw9so6ep2n

@@user-gg5ms9eg8v а как узнать какой размер презерватива мне лично подойдёт, чтобы не было такого, что я купил, а он на меня не налазиет или наоборот слетает ? Покупать много размеров и мерить каждый или как? А ещё как то стыдно что ли покупать презерватив перед продавщицей или аптекаршей почему то. Ну мне 18 лет если что уже хочу заняться с девушкой со своей этим вот и думаю, что посоветуете? У меня просто до этого ещё не было ни разу я девственник поэтому вообще незнаю что делать.

2 месяца назад
@Lume5731
@Lume5731

​@@user-gg5ms9eg8v Это необходимая крайняя мера, если будущему ребенку нет возможности обеспечить жизнь или он может родиться инвалидом. Пропаганда против абортов это зло, каждая женщина в праве решать когда и как рожать. Сочувствие эмбрионам - стереотип навязанный обществом и религией, до 3 месяцев они вообще не похожи на людей и весь этот процесс напоминает развитие яйца. И вообще пропаганда повышения рождаемости "залетела - доноси" это кринж

2 месяца назад
@izonsei
@izonsei

​@@user-gg5ms9eg8vчто? кто человек? сгусток клеток?

2 месяца назад
@ridiculous3711
@ridiculous3711

​@@user-gg5ms9eg8vТак аборты делают из-за того что родится девочка, а не мальчик. А вы про контрацепцию говорите.

2 месяца назад
@alpakaanddobro +289
@alpakaanddobro

Не хотели девочек? Ну, значит и у мальчиков семьи не будет, поздравляю. Не всем хватит. Ну, и меньше женщин= меньше детей. Как бы мужики не качали права, ну не создают они детей, не создают. 10 мужчин на одну женщину всё ещё дадут в год одного ребёнка. Хоть тысяча мужчин, но одна женщина и это один ребёнок в год ( если не многоплодная беременность, но это частный случай) Как они хотят поднять рождаемость, если сами избавились от рожающих?

2 месяца назад
@hurmaharikrichna +19
@hurmaharikrichna

для размножения достаточно иметь одного быка осеменителя) просчитались китайцы!

Месяц назад
@rustemzholdybalin6210 +12
@rustemzholdybalin6210

так они очень даже начали "покупать" филиппинок и прочих таек

Месяц назад
@user-nq2hs6qs1n +30
@user-nq2hs6qs1n

В библии говорится:,, Адам родил того,тот оодил другого...,,Рожали мужчины,вот пусть вспомнят как это делается, и сами....

Месяц назад
@maggimag8964 +15
@maggimag8964

Китай уже практически решил эту проблему, китаянок заменят русские женщины. Сейчас Путин мужиков на сво на удобрения пустит и норм. А Китай споёт эРэФия наш. Вот тебе и территории, и рождаемость. 36 стратегем в действии.

Месяц назад
@hurmaharikrichna
@hurmaharikrichna

@@maggimag8964 китайцы говорят с прибабахом, абьюзеры те ещё! Не смотря на дефицит баб...

Месяц назад
@Fedoda +4349
@Fedoda

Китай 2022: аааа, слишком много людей! Китай 2023: аааа, слишком мало людей!

2 месяца назад
@bowser3017 +102
@bowser3017

Точнее Китай в 90-е в последний раз думал, что слишком много людей

2 месяца назад
@ksuksu7655 +99
@ksuksu7655

Китай 2024: аааа, люди!

2 месяца назад
@vinoline +50
@vinoline

​@ksuksu7655 2025: Ааа, где люди?

2 месяца назад
@Asuka_Tamara +28
@Asuka_Tamara

​@@vinoline2026: аааа, ч-что такое люди?

2 месяца назад
@turbowarcraft_3389 +18
@turbowarcraft_3389

​@@Asuka_Tamara2027:Какие другие?Я Один здесь!!!

2 месяца назад
@LaanDi4 +108
@LaanDi4

Я вот с таких правительств в шоке, что с нашего, что с китайского, цены на все заоблачные, а они говорят - рожай. Родить ребенка не проблема, проблема молодым семьям купить себе желье, машину, как ты ребенка будешь рожать если ты в ипотеке за жилье и в кредите за машину? А уж второго, третьего вообще молчу. Рожая в таких условиях ты обрекаешь себя на постоянные нервяки и стресс, а это, в свою очередь, скажется и на ребëнке.

Месяц назад
@user-tu2rk6vq6h +14
@user-tu2rk6vq6h

Ещё и на голодную смерть…

Месяц назад
@user-qs2no5nv7c +4
@user-qs2no5nv7c

ну это как посмотреть, в России очень хорошие условия для рождения ребенка, тот же самый мат капитал, бесплатная медицина, всякие прочие выплаты, бесплатные дет сады и школы, трехгодовой декрет, например, в Европе или США с этим намного хуже

Месяц назад
@surprisemazafaka8502
@surprisemazafaka8502

​@@user-qs2no5nv7cу меня высшее образование, у жены тоже, работаем и живём в провинции, денег хватает только на себя, о ребёнке думаем, но знаем что не сможем должным человеческим образом обеспечивать себя и ребёнка, ущемлять себя в чем то желания нет.

Месяц назад
@vladimirfasyura8191
@vladimirfasyura8191

Ну тогда про старость можешь забыть - пенсий не будет и -стакан воды- с лекарствами отпрыски не помогут - сразу в гроб после 60

Месяц назад
@peets_anastasia
@peets_anastasia

Очень хорошие условия? Это шутка?!​@@user-qs2no5nv7c

Месяц назад
@God_new_word +502
@God_new_word

Дети должны быть желанными, а не рождёнными для галочки для правительства!

2 месяца назад
@kakoypsevdonimlol +45
@kakoypsevdonimlol

Или для галочки у родственников/родителей ребёнка.

2 месяца назад
@vinoline +14
@vinoline

Нет, дети должны быть выгодны, тогда будут рожать. А по желанию, рожать будут по одному, край по два. Но государству нужно, минимум по три, а лучше 4-5.

2 месяца назад
@Solitude677 +28
@Solitude677

​@@vinolineГосударству нужно больше мясо :)

2 месяца назад
@user-qd6nb2by1e +4
@user-qd6nb2by1e

Да, именно так. В противном случае оно вымирает ​@@Solitude677

Месяц назад
@user-tp9pj5pi3p +1
@user-tp9pj5pi3p

​@@Solitude677не мяса, а денег.

Месяц назад
@user-zr9kh5ev2b +6359
@user-zr9kh5ev2b

В общем, сами себя загнали в тупик и теперь у них схожая с нашей проблема. Убедить можно, но нужно давать хорошие привелегии, а не: "родители 4 детей и мы вам будем выплачивать деньги, которых и на одного ребёнка едва ли хватит, или вообще забьем. Рожайте С кайфом🥳"

2 месяца назад
@user-zr9kh5ev2b +240
@user-zr9kh5ev2b

@@Jon_Muray Этого тоже никто не отменял и это есть везде, однако по большей части у нас много не рожают просто потому что это вообще не выгодно, особенно у подростков - среди них такое мнение подавляющее.

2 месяца назад
@Rabochiu +25
@Rabochiu

А в Европе разве не тоже самое, неужели и там плохо живётся

2 месяца назад
@Jon_Muray +41
@Jon_Muray

@@user-zr9kh5ev2b среди 20 летних, рожающих меньшинство, а с детьми просто те кто не удержал своего змея в штанах, по большей части, рожать щас выгодно после 30, а рожать надо, какой то след после себя оставить хочется

2 месяца назад
@user-zr9kh5ev2b +100
@user-zr9kh5ev2b

@@Rabochiu Нет такого места, в котором всем живётся хорошо. Человечество противоречит этому своим существованием.

2 месяца назад
@tavitto259 +164
@tavitto259

​@@Jon_Murayну прям уж "надо", громко сказано. Сегодня след можно оставить не только так. Или по вашему мнению те, кто не способен родить и зачать, приговорены к жизни, у которой нет смысла?

2 месяца назад
@user-lq3kv2zf8r +215
@user-lq3kv2zf8r

Вот пусть мужчины и рожают, раз они в приоритете настолько, что девочек абортировать заставляют.

2 месяца назад
@krokohui +3
@krokohui

Та всё, они отменили аборты.

Месяц назад
@zlaya_babushka +23
@zlaya_babushka

​@@krokohui Молодцы! Прям молодцы! Только поздновато спохватились как-то😂😂😂. Перекос уже пошёл🤣🤣🤣

Месяц назад
@hurmaharikrichna +3
@hurmaharikrichna

они надеялись на искусственную матку)

Месяц назад
@user-lq3kv2zf8r +26
@user-lq3kv2zf8r

@@hurmaharikrichna , не, пусть они сами выносят и родят себе по одному сыну.

Месяц назад
@ice.231 +20
@ice.231

​@@user-lq3kv2zf8r реально. Самый сильный пол же? Зачем так мелочиться создавая искусственную матку.

Месяц назад
@user-rm3sh7rm3j +51
@user-rm3sh7rm3j

Ну конечно, мужики же почкованием размножаются, зачем миру женщины😂

2 месяца назад
@thecreatorofchaos5143 +5
@thecreatorofchaos5143

Прикол в том, что как раз без мужчин женщины смогут воспроизводить потомство, а вот мужчины без женщин - нет. Как интересно сыграла природа

Месяц назад
@IngInvisible
@IngInvisible

​@@thecreatorofchaos5143что за дебилизм, без семени женщина как может рожать? Даже эко состоит из семени мужчины. Мужчина и является носителем этого семени.. А что мужчина не может самостоятельно произвести ребёнка я бы поспорил. У китая есть искусственные инкубаторы которые сохраняют плод и там внутри инкубатора плод растет

Месяц назад
@IngInvisible +2
@IngInvisible

​@@thecreatorofchaos5143что за дебилизм? Без семени женщина как может родить, и вообще забеременеть? Мужчина и является носителем этого семени. Так как даже Эко состоит из мужского семени.

Месяц назад
@CatherineAaBb
@CatherineAaBb

@@IngInvisible речь, наверное, была про партегенез, но это бред, да, он невозможен у млекопитающих

Месяц назад
@user-ze9vv4fr2o
@user-ze9vv4fr2o

​@@thecreatorofchaos5143конченная природа, она меня бесит

Месяц назад
@rimwoold9247 +2662
@rimwoold9247

вспомнил мем. Япония:в первый раз?

2 месяца назад
@bronyashkaapple +30
@bronyashkaapple

Но там не было таких законов

2 месяца назад
@user-fr1ok7fd6b +105
@user-fr1ok7fd6b

​@@bronyashkaapple Пути и причины может и разные, но итог один

2 месяца назад
@vinoline +19
@vinoline

Хорошо одно, что это ждёт всех. В той же Африке демографический переход ещё жёстче.

2 месяца назад
@user-zm6em1tu7b +24
@user-zm6em1tu7b

Лучше не Япония, а Корея там вообще на одну женщину репродуктивного возраста приходится 0,78 ребëнка(а для того чтобы страна не вымирала нужно 2,1)

2 месяца назад
@adamangitler +6
@adamangitler

​@@user-zm6em1tu7bа где остальные 0,22 ребёнка?

2 месяца назад
@user-dd4hx3yq1y +22
@user-dd4hx3yq1y

А из за того что большинство хотели мальчиков, мужчинам тяжело жениться, стандарты у девушек очень высокие и те семьи где родились девочки, наоборот теперь в плюсе

2 месяца назад
@user-ns2ps1nh4p +1
@user-ns2ps1nh4p

Нет. Теперь в Китае официально можно унижать и ockopbлять незамужних (и замужних, если честно) женщин. Так что не в плюсе.

Месяц назад
@user-dd4hx3yq1y
@user-dd4hx3yq1y

@@user-ns2ps1nh4p о таком не слышала, слышала только о похищении женщин из близлежащих стран, потому что мужчинам легче купить женщину, чем жениться на китаянке

Месяц назад
@zlaya_babushka +10
@zlaya_babushka

Не ну молодцы конечно))) Оскорбляя даже оставшихся женщин, они точно добьются прироста населения🤔🤣🤣🤣

Месяц назад
@alicewhite6751 +50
@alicewhite6751

Люблю когда лезут бедным женщинам в трусы и решают за них, должны они рожать или нет

2 месяца назад
@untantic +4
@untantic

Тут речь про демографическую проблему, так то, к чему этот комментарий?

2 месяца назад
@user-ls2bz8ns3g +19
@user-ls2bz8ns3g

​@@untanticтак а как эта демографическая проблема появилась,вы прослушали?

2 месяца назад
@losyaa +3
@losyaa

⁠@@untanticА решать эту проблему будет Вася? Какими органами? Стимулировать будут всех, а напрягать женщин.

Месяц назад
@fvwak +2623
@fvwak

Ну и как обычно в таких ситуациях будут давить на женщин,чтоб рожали вместо ттго,что создать нормальные условия в стране

2 месяца назад
@user-rj7en6hm8z +52
@user-rj7en6hm8z

Ну как? Сказать рожайте и все не поможет, нужно этому способствовать деньгами или хорошими условиями

2 месяца назад
@Almo4ka1990
@Almo4ka1990

@@user-rj7en6hm8zну у нас также говорят, только школы не строят, детские сады тоже. Про ясли до 3 лет вообще не слышала. Маткапитал не решит проблему. Сейчас в Новосибирске, где есть нормальная инфраструктура однокомнатные от 5 млн. А ремонт бешеных денег стоит. В однокомнатной с одним ребенком то сложновато, не то что с двумя. Везде говорят 3-4 ребенка на женщину. Ну так что, на паперти с голодными детьми стоять? Яйцо стоит 100, молоко около 60, самое дешевое. Детям хочется дать самое лучшее, питание то само собой. То есть в рационе должны быть и овощи, и фрукты, и мясо. Дальше одежда и тд. Исходя из подсчетов дешевле ставить на карьеру. А так, если что-то разрулится с экономикой, то норм.

2 месяца назад
@009Mart +407
@009Mart

Сначала абортировать девочек ради того, чтобы иметь именно сына, а потом давить на женщин, чтобы они больше рожали... 😱.

2 месяца назад
@user-rj7en6hm8z +31
@user-rj7en6hm8z

@@009Mart Так это логично что все хотят сына, родить много нельзя, а сын будет деньги зарабатывать, род и фамилию продолжать, сильным будет. Так что не вижу нечего страшного, а давить на рождаемость всегда будут и везде

2 месяца назад
@user-wc5if9jm2u
@user-wc5if9jm2u

@@user-rj7en6hm8z а девочки типа не могут деньги зарабатывать? И они как бы тоже род продолжают, на продолжение фамилии думаю всем всё равно, просто набор букв

2 месяца назад
@merrystellar9203 +51
@merrystellar9203

Мужики со своим женоненавистничеством сами рубят сук на котором сидят .

2 месяца назад
@Raidan2319
@Raidan2319

Причем здесь женоненависничество? В китае девочек рожать просто не выгодно. Вот и все.

2 месяца назад
@user-hz8eg3kc9f +1
@user-hz8eg3kc9f

Дело не только в мужиках. Женщины же сами соглашались на аборты. Сами женщины матери внушали своим детям с рождения о превосходстве мужского пола

2 месяца назад
@joshamei
@joshamei

​@@user-hz8eg3kc9f это называется внутренней мизогинией и да, она была порождена мужчинами-приверженцами мужского превосходства над "людьми второго сорта", т.е. женщинами

Месяц назад
@user-xo1oo5mb7z +1
@user-xo1oo5mb7z

А мужики тут причем? Если бабам только кошелек для своих нужд нужен! Принцесс вырастили с требованиями не от мира сего.

Месяц назад
@user-xo1oo5mb7z
@user-xo1oo5mb7z

​@@user-hz8eg3kc9fТак мужики и превосходят женщин. На войнах кто умирает? Кто тяжелым трудом занят?

Месяц назад
@TanyaZadova +41
@TanyaZadova

Налог на бездетность для одиноких и несчатных нищих людей точно должен поправить положение. Так ведь у нас думают в госдуме? А высокие цены на жилье, продукты, медицину, лекарства, детские сады, школы... Тут ни при чем. Почему люди выбирают образование и карьеру? Может чтобы не умереть с голоду и не жить в коробке от холодоса?

2 месяца назад
@milenaakm2709 +464
@milenaakm2709

Люди: уничтожают и пожирают друг друга в борьбе за ресурсы и территории Также люди: нас должно быть больше!

2 месяца назад
@barking2100 +24
@barking2100

Так не из-за количества людей все конфликты, а из-за системы

2 месяца назад
@user-ig1yj3rv6y +35
@user-ig1yj3rv6y

Кто такие "люди"? Есть Китай, в котором проблема стоит так: огромная толпа неработоспособных пенсионеров, которых надо обеспечивать и ноль-нихуя молодых, которые могут работать. Варианта два: завозить мигрантов (чревато этнокультурной экспансией и преступностью, потому что массово переезжают не люди, у которых и в их стране все хорошо, а маргиналы), либо принимать огромный список дорогих мер по выправлению демографии, снижению экономических последствий и социальной защите пенсионеров. Оба варианта по разным причинам так себе: первый лёгкий, но очень разрушительный, а второй сложный, долгий и дорогой. А проблема переселенности, про которую в комментариях девочки-подростки пишут, начитавшись космополитической чуши - тут вообще никаким боком, потому что она решается постепенным уменьшением слишком большого населения, а не резким обвалом демографии с последующим экономическим и политическим пиздецом. В России, кстати, на территории самой большой страны в мире живёт население, сопоставимое по численности с маленькой Японией. И оно не просто сокращается понемногу, а именно обваливается - и российские власти решили, кажется, пойти по "лёгкому, но разрушительному" пути. Сейчас в России около 10-20 миллионов мигрантов-мусульман (считать сложно из-за огромного количества нелегалов) и их число будет расти, так как с недавнего времени проблемы с демографией сильно усугубились (угадай, почему).

2 месяца назад
@vinoline +10
@vinoline

В чем противоречие? Одна цивилизациия пожирает другие, сокращая их численность, и увеличивая свою собственную. Хватит мыслить глобалистки. Глобализм это тупая идея для маленьких детей.

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +5
@BuddhaGuantanamo

Не нас, а представителей конкретной популяции, желательно той, что внесла вклад в мировую науку, культуру и цивилизацию

2 месяца назад
@user-zv8ji9kc1r +1
@user-zv8ji9kc1r

​@@barking2100 Количество людей а этом играет огромную роль

Месяц назад
@merykrouze5680 +96
@merykrouze5680

а что они ожидали, вытесняя и принижая женщин?))) пусть лесом идут теперь

2 месяца назад
@vinoline
@vinoline

Это к чему? На западе у женщин полно прав, но там рождаемость такая же низкая. Очередная говно паста от фемки

2 месяца назад
@foxtv3762 +2
@foxtv3762

😮😊👍

2 месяца назад
@dimanich_228 +1
@dimanich_228

ожидали подьёма экономики и становление сверхдержавы и у них это получилось

2 месяца назад
@teitokukakine4971
@teitokukakine4971

И где принижение? Они делали это чисто их прагматических устремлений)

2 месяца назад
@zlaya_babushka
@zlaya_babushka

​@@dimanich_228 Так мы ж не против! Молодцы говорю, вот прям молодцы)))

Месяц назад
@Aero_Mars +100
@Aero_Mars

Почему за абсолютно любое решение в этом мире должны платить женщины? Как мы одновременно "отбросы и второй сорт" и супер ценный ресурс, как свиноматка?

2 месяца назад
@user-hw5yg7ib6p +73
@user-hw5yg7ib6p

Мне очень понравился монолог из не помню уже какого сериала. Помню только что там действия происходят в нищем районе Англии 60х годов. Суть монолога была в том, что когда пришла война женщины встали на защиту на равне с мужчинами, так попросила родина и долг. Когда война закончилась женщины на равне с мужчинами разгребали завалы и строили по новой города. Когда понадобились новые граждане женщин заставили их рожать (ограничение контрацепции, запрет абортов в послевоенное время). Но как только настал мир...женщины вдруг стали считаться слабыми и бесполезными существами чье место на кухне.

2 месяца назад
@krokohui +4
@krokohui

​@@user-hw5yg7ib6pприкол в том,что мужчин нужно было занять чем то,а то бы начались бы всякие революции.В США например после 2 мировой миллионов мексиканцев выперли обратно,что бы они рабочие места не заняли.В СССР ситуация другая милионы мужчин погибло,так что их еще не хватало для эконом деятельности.Да и еще,а хотели ли сами женчины на заводах,шахтах,параходах пиздячить или наоборот,лучше за домашним очагом смотреть выгодней было?

Месяц назад
@Fricid
@Fricid

Такова природа

Месяц назад
@user-xn2so9vc7g +11
@user-xn2so9vc7g

@@krokohuiвыгоднее уметь добывать ресурсы самой+ быть единоличным хозяйкой своих ресурсов как ни крути. Так что да работать проще в этом плане, ну либо выйти замуж за человека, который активно делится своими ресурсами, причем официальная делая их моими, но это редкость тк Россия достаточно нищая страна с вечными экономическими кризисами.

Месяц назад
@thecreatorofchaos5143 +12
@thecreatorofchaos5143

​@@Fricidкакова природа? Мужчины до рождения, будучи ещё в утробе, до определенного месяца имеют именно женский набор генов, и лишь после определенного срока у них начинают появляться мужские признаки. Вы развиваетесь медленнее женщин, да даже если вы останетесь на земле одни - вы не сможете продолжить род, в то время как женщины смогут спокойно продолжить род, и рождаться будут ТОЛЬКО девочки. И это банальная биология. Женщины с биологической точки зрения лучше мужчин, а мужчины без женщин - не могут. Так почему общество относится так к женщинам?

Месяц назад
@amisssun6583 +258
@amisssun6583

что бы убедить рожать больше им придется менять все. условия жизни, цены, культуру общества и т.д.

2 месяца назад
@josephhey3135 +14
@josephhey3135

У них просто нереально всё это изменить, одна учеба в Китае чего стоит (и это я не про цены) Цены на жильё на столько заоблачные, что у рих есть целые города-призраки просто потому что тас очень дорогое жильё и никто туда не поехал

2 месяца назад
@enhuda9 +6
@enhuda9

Власти Китая не озабочены снижением рождаемости, не верьте негодяям, которые этот ролик с пугающими картинками создали. Полтора миллиарда человек хватает для функционирования всех систем государства. В стране разгоняются экономика, армия, технологии, благосостояние граждан. Страна переходит к социализму.

2 месяца назад
@Uberman728 +22
@Uberman728

​@@enhuda9Сказки про переход к социализму не рассказывай

2 месяца назад
@enhuda9 +2
@enhuda9

@@Uberman728 Китай имеет мощную капиталистическую базу под тотальным государственным контролем при диктатуре пролетариата.

2 месяца назад
@girlXpink +6
@girlXpink

​@@enhuda9только вот большая часть населения там старики

2 месяца назад
@user-qc3eg7bp8s +84
@user-qc3eg7bp8s

Ну так получается, что выгоду с рождения детей получает государство (трудовые ресурсы, налоги и прочее),а большая часть проблем лежит на родителях (воспитание( нужно одновременно мотивировать ребёнка поступать правильно, но при этом уважать его свободу), образование(школы и детсады справляются недостаточно), не говоря уже о еде, одежде, на которые нужно заработать. Плюс шум, капризы, не получается отдохнуть от работы. Плюс ответственность за проделки детишек(порча имущества, например), лежит на родителях. Плюс, если детятко вырастит, не факт, что он будет тебе помогать, возможно придётся ещё помогать ему. Так что сегодня ребёнок, для государства доходы, для родителей расходы.

2 месяца назад
@vinoline
@vinoline

Да, потому нам и пизда. Повысить рождаемость, можно только за счёт возвращения к натуральному хозяйству, но городские не захотят массово жить в деревне, тяжело работать, так ещё и рожать по пять детей, дабы скомпенсировать демографическую яму. Так что повысить рождаемость не возможно, нам пизда.

2 месяца назад
@ninasek118 +1
@ninasek118

А какие образование должно быть у дошкольников, что сады с ним не справляются? Дети в этом возрасте должны прыгать и бегать, играть много. Это фундамент, и с этим сады вполне справляются)

Месяц назад
@Shcumaher +4
@Shcumaher

​@@ninasek118например- если уж государство вынуждает работать обоих родителей (низкими зряплатами),- то, как минимум, на время зарабатывания родителями средств на существование ОБЯЗАНО обеспечить детям безопасность и нормальное развитие. Чего сейчас не наблюдается. От слова совсем.

Месяц назад
@milakarneeva +1
@milakarneeva

Нельзя сказать, что выгоду получает только государство. То, что хорошо для государства в целом, будет хорошо и для семьи, которая родила ребёнка. Вопрос в том, что слишком много людей пытаются на этом паразитировать, не рожают детей, не имеют хлопот с ними связанных, но все преимущества получают на ряду с теми, кто детей рожал

Месяц назад
@hurmaharikrichna +2
@hurmaharikrichna

@@milakarneeva какие ещё преимущества?

Месяц назад
@lesyals +67
@lesyals

У нас тоже сделали все, чтобы меньше рожали. Регулярно растущие цены, убитая медицина, причём платная не сильно лучше бесплатной, про сёла я вообще молчу. Меня везли в роддом на скорой в областной центр 3,5 часов по убитой дороге, это был просто ад, никому не желаю такое пережить. В нашем районе нет патронажа и осталось два педиатра: бабуля 80 лет и дедуля 65 лет. Роддома, кстати, тоже нет. А теперь им нужно запретить аборты и вообще мемы виноваты в низкой рождаемости.

2 месяца назад
@user-xo1oo5mb7z +2
@user-xo1oo5mb7z

Только в вашей местности медицина убита, видимо власть на месте не чешется. Почти везде она хорошая.

Месяц назад
@lesyals
@lesyals

@@user-xo1oo5mb7z согласно подсчетам Минздрава РФ за 2023 год, нехватка медицинских работников составила 26,5 тысяч человек, это мы говорим про врачей, нехватка младшего медицинского персонала составила 50 тысяч человек. Только в моем регионе такое с медициной?

Месяц назад
@hurmaharikrichna +3
@hurmaharikrichna

во всех глубинках так! где то люди в бараках живут, где-то даже в бочках! у нас так же, автобус 2раза в неделю только, ЖД пути сняли, пункт медпомощи с 1фельдшером, больницу расформировали, на завод ещё в 90х замок повесили.все на заработках в Москве, а потом орут - понаехали Москва не резиновая! так блин а что делать нам, грибы собирать?

Месяц назад
@lesyals +2
@lesyals

@@hurmaharikrichna согласна с Вами, мой муж тоже вынужден ездить в Москву, хотя у него высшее образование и работа у нас есть, да только зарплата 12 тысяч рублей. И не сказать что у нас прям глубинка, центральная часть России, население города 35 тысяч человек.

Месяц назад
@milakarneeva
@milakarneeva

​@@hurmaharikrichnaв каком регионе вы живёте?

Месяц назад
@sergeykwk4761 +694
@sergeykwk4761

Китай и Индия постоянно друг у друга первое место по населению отбирают. Так что новость обыденная.

2 месяца назад
@viktordikaprio9030 +30
@viktordikaprio9030

Только что сказали что в Китае рождаемость низкая, вы очевидно не смотрели ролик прежде чем писать коментарий

2 месяца назад
@viktordikaprio9030 +17
@viktordikaprio9030

К тому же рождаемость в Китае еще ниже чем в Японии, просто они не дохнут как европейцы

2 месяца назад
@sergeykwk4761 +4
@sergeykwk4761

@@viktordikaprio9030 то что рождаемость меньше я знаю, но пока что они ещё какое-то время лруг у друга первое место отбирать будут.

2 месяца назад
@bowser3017 +30
@bowser3017

Бред полный. Не по рождаемости, а по населению. По рождаемости самые плодовитые страны это например Нигерия, Чад, Сомали, ЦАР, Бурунди. Рождаемость не равно население

2 месяца назад
@viktordikaprio9030 +2
@viktordikaprio9030

@@sergeykwk4761 тогда уж по населению

2 месяца назад
@2003--_-- +102
@2003--_--

это же гениально: _"разрешаем вам добить того, у кого не получилось роскомнадзорнуться, введём штрафы за рождение второго ребёнка и введём пропаганду анирождаемости, высокие цены и образование на первое место... стоп, а чё у нас рождаемость такая низкая..?"_

2 месяца назад
@untantic +3
@untantic

Рождаемость в любом случае низкая, ведь невозможно поддерживать современную экономику, если у людей будет больше 2 детей, чтобы наладить рождаемость, должны существовать касты, занимающиеся в основном воспроизводством населения, и другая каста, которая будет заниматься экономикой, ну, конечно детей им запрещать рожать никто не будет, просто пропорционально они будут больше в образовании и бизнесе, и будет иметь 1-2 детей, а те кто занимается вопроизводством от 5, они пусть живут в религиозных общинах, занимаются хозяйством, и тд.

2 месяца назад
@ChainikB
@ChainikB

​@@untanticнаоборот современная экономика больше заточена на постоянный прирост населения. Те же пенсии выплачиваются за счёт налогов с тех, кто ещё не достиг пенсионного возраста

2 месяца назад
@untantic +1
@untantic

​@@ChainikB Под прирост то экономика заточена, это понятно, избыток ресурсов и тд. Но население в в развитых странах убывает.

2 месяца назад
@girlXpink +5
@girlXpink

+ещё и запреты на разводы и закон о домашнем насилии из-за чего женщины не желают выходить замуж, молчу уже о том что без мужчины или сопровождения там выходить женщинам опасно

2 месяца назад
@teitokukakine4971
@teitokukakine4971

​@@untanticбудет отрицательная селекция. Быдло расплодиться, и умные вымрут

2 месяца назад
@SabinaSottiyeva +30
@SabinaSottiyeva

За девочек жалко😢😢😢😢, ненавижу когда мальчиков ставят превыше девочек, это уже средневековье☹️☹️☹️

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +1
@BuddhaGuantanamo

В европке наоборот, да и в рашке

2 месяца назад
@Raidan2319
@Raidan2319

Причем здесь средневековье? Просто мальчиков в китае рожать выгоднее.

2 месяца назад
@Raidan2319 +8
@Raidan2319

​@@BuddhaGuantanamoС чего бы?)

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +3
@BuddhaGuantanamo

@@Raidan2319 при том, зажрались от обилия прав

2 месяца назад
@user-kf4he5vm9u +16
@user-kf4he5vm9u

​@@BuddhaGuantanamo какого обилия? Все главные посты в политике занимают мужчины. В России не было ни одного президента-женщины. Девочек с детства приучают, что такие профессии не для них. Во всех "мужских" сферах к девочкам относятся с предубеждением, унижают их и заваливают. На женщин свешиваются все обязанности по дому и воспитанию детей. Одновременно с этим, женщины успевают работать на нескольких работах и содержать мужа-диванодава. В стране эпидемия домашнего насилия, но нет никакого закона, который наказывал бы мужчин за такие преступления. Во многих регионах запретили аборты. Я могу назвать ещё кучу факторов того, почему быть женщиной в России - это отстой. О каких правах тут может идти речь?! Если депутаты уже сейчас все чаще говорят о том, что женщинам ни к чему образование и надо запретить им его получать. В СНГ женщины по уровню прав примерно как в средневековье, в то время как мужчинам доступно всё. Не неси херню

Месяц назад
@juliaenel3147 +323
@juliaenel3147

Гендерый фашизм в сторону женщин обернулся такими неожиданностями😆

2 месяца назад
@N.K.-fandom +17
@N.K.-fandom

Это сексизм, а не гендерный фашизм

2 месяца назад
@juliaenel3147
@juliaenel3147

@@N.K.-fandom сексизм когда обозвали посудомойкой в комменте. А тут целенаправленное уничтожение людей по признаку пола. Фашизм именно

2 месяца назад
@user-je9rx2ky1f
@user-je9rx2ky1f

​@@juliaenel3147если вы из России, то гендерный фашизм распространяется на мужской пол, а не на женский, можно даже по численности населения в процентном соотношении посмотреть, но вы ищете то, что удобно, ущемляетесь за Китай

2 месяца назад
@peaceandlove3225 +186
@peaceandlove3225

​@@N.K.-fandomкогда ребёнка убивают только из-за того, что это девочка, это уже больше, чем сексизм.

2 месяца назад
@dormientestercore +18
@dormientestercore

А можно определение и признаки этого фашизма? Или это просто абсурдный высер из какого-то феминистского паблика?

2 месяца назад
@user-qg6xn4um7x +3
@user-qg6xn4um7x

Это можно перевести примерно так: Государство не просило вас рожать, но пожалуйста, рожайте по 5-7 детей. До Китая с такими инициативами нам конечно ещё далеко, но дорожка уже прокладывается😅

Месяц назад
@blagodatenskoe +6
@blagodatenskoe

В Рб в одном отдельно взятом районе из 56 рацонов РБ есть феномен многодетности и ранних браков, причем с одновременным игнором высшего обоазования (в среднем) . Это знаменитый Пинский огуречный край. Дети в семье трудятся с родителями и с раннего возраста знают как будут зарабатывать. Женятся сразу после школы, берут участок земли, сначала там делают теплицу, потом дом и не боятся рожать по 3-4 ребенка. Но это феномен буквально одного района. Мат капитал рождаемость не простимулирует. Её стимулирует только уверенность в завтрашнем дне

2 месяца назад
@hurmaharikrichna
@hurmaharikrichna

поэтому в союзе главное было получить рабочую специальность, а не дизайнеры лайшмейкеры и блогеры.

Месяц назад
@animelena +336
@animelena

Можно наконец отстать от населения, тогда всё будет хорошо. Когда государство лезет в трусы, ничего путного из этого не выходит.

2 месяца назад
@user-ig1yj3rv6y +65
@user-ig1yj3rv6y

Ничего путного не выходит, когда государство вообще излишне активно лезет. Не важно, куда. Сам Китай разбогател после того, как ослабили государственный контроль над экономикой и отошли от коммунизма - до этого он был нищей дырой на уровне Африки.

2 месяца назад
@tochka___ +11
@tochka___

Прежде чем что-то писать подумайте не будет ли это звучать тупо. "Лезть в трусы" пхахаха, просто гениально. Население - одно из основных частей геополитики и силы государства в общем, рождаемость играет ключевую роль в поддержании и росте населения. Если не "лезть в трусы" как вы пишете развитые государства по типу России, Китая или Штатов останутся без населения в демографической дыре потому что новое поколение бл*ть плодиться не хочет, приходится с ними обращаться как с пещерными людьми, ребенок есть - на те денюжку. А иначе человечишки не хотят их рожать и занимаются бизнесом (а кто бл*ть на заводе работать будет? Конечно население более малоразвитых и бедных стран) и пока они там свой бизнес мутят население не растет (Хоть это и помогает экономике все равно не приятно). Так что если человечки плодиться не будут будет всем плохо, и это играет важную роль в жизни самих жителей тоже, ведь их зарплатушки будут падать а налогушки расти

2 месяца назад
@animelena +35
@animelena

@@tochka___ я, в свою очередь, по Вашей схеме, дам совет: прежде чем выражать пассивную агрессию и отвечать на комментарий, убедитесь, правильно ли Вы его поняли. На крайняк, можно переспросить, это бесплатно.

2 месяца назад
@user-ig1yj3rv6y +50
@user-ig1yj3rv6y

@@tochka___ О, геополитический эксперт из 7Б. В городах всегда рожают мало, население растет быстро в деревне, особенно где есть фермерство. Откуда у тебя возьмётся семья с тремя детьми в однокомнатной квартире, где вокруг дома парковка, теплотрассы и дороги? Куда ты этих детей девать будешь? В деревне жилплощадь почти неограниченная, в случае надобности просто пристройку к дому делаешь и все. И вокруг куча мест, где дети могут гулять, а не парковки ебаные. А если фермерство есть, то дети ещё и помогать могут с малых лет - появляется реальный экономический стимул завести их побольше, потому что это уже не обуза, а помощники. Демографическая политика, основанная на копеечных подачках семьям, живущим в хрущевках - работать не будет. Государству для начала надо: 1. Отъебаться от людей. 2. Дать деревне широкое самоуправление и снизить в деревнях налоги (ОСОБЕННО для семейных ферм). Тогда рождаемость начнет расти.

2 месяца назад
@gb1na +6
@gb1na

​@@tochka___а может узнать, почему плодиться не хотят?

2 месяца назад
@JuliaGlusch07 +14
@JuliaGlusch07

Нам как-то раз учительница обществознания читала лекцию на тему рождаемости в стране и сказала: - Вы молодое поколение, ваши девочки ОБЯЗАНЫ будут родить минимум 3 детей!! Вы должны повысить рождаемость в нашей стране! 😐👈 да уж, старушка озабоченная

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +6
@BuddhaGuantanamo

Она права, но для рождения нужна здоровая социально экономическая среда

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +1
@BuddhaGuantanamo

@@arrhythmiaamarth9189 на трех таки могут дать

2 месяца назад
@bibliotecary +8
@bibliotecary

​@@BuddhaGuantanamoнет, не права. 3 ребёнка это много, как минимум для здоровья матери. Ей ещё работать на государство, а отец сам не вывезет. Максимум 2

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +5
@BuddhaGuantanamo

@@bibliotecary 3 ребенка это необходимый прирост населения

2 месяца назад
@Shcumaher
@Shcumaher

​@@BuddhaGuantanamoесли СССР были нужны новые граждане,- СССР всё делал для прироста демографии и развития детей. Бесплатные кружки, секции, пионерлагеря, санатории, адекватные зарплаты их родителям, бесплатное жильё с копеечной оплатой ЖКУ, качественные продукты и вещи, гарантированное будущее. А эрефию это не заботит. Чего тогда удивляться вымиранию?.. Геноцид натуральный.

Месяц назад
@user-hi6wq8dk9n +3
@user-hi6wq8dk9n

Насчёт того, что в Китае был закон: одна семья - один ребёнок - это чистая фигня. Моя знакомая китаянка сказала, что на практике этот закон работал только в городах. В деревнях, как рожали, так и продолжали рожать и плевать им было на этот закон. Просто эти дети не выезжали из своих деревень, не учились в вузах, у многих не было паспортов. Лично я ей верю больше, чем официальной информации, уж сама гражданка Китая лучше знает ситуацию внутри страны.

Месяц назад
@user-um7pd1sk6c
@user-um7pd1sk6c

Я смотрела передачу давно, там так и говорили, как вы.

Месяц назад
@Belarus_CzornyVus +82
@Belarus_CzornyVus

На протяжении тысячелетий были такой мудрой нацией, а решения принимают тупые, вспомнил ситуацию с уничтожением воробьев в Китае и последующим голодом

2 месяца назад
@MariahPrivet +7
@MariahPrivet

Проблема в количестве старых и молодых, последних значительно поменьше чем взрослых

2 месяца назад
@MariahPrivet
@MariahPrivet

Проблема в количестве старых и молодых, последних значительно поменьше чем взрослых

2 месяца назад
@MariahPrivet
@MariahPrivet

Проблема в количестве старых и молодых, последних значительно поменьше чем взрослых

2 месяца назад
@MariahPrivet
@MariahPrivet

Проблема в количестве старых и молодых, последних значительно поменьше чем взрослых

2 месяца назад
@MariahPrivet
@MariahPrivet

Проблема в количестве старых и молодых, последних значительно поменьше чем взрослых

2 месяца назад
@RATNO763 +7
@RATNO763

Можно. За одного ребенка квартира, за двух две и так до бесконечности. Окупаемость такого проекта очень высокая.

2 месяца назад
@power_arm +12
@power_arm

Самое ужасное, что сделала наша власть это то, что она начала раздавать деньги налогоплательщиков тем, кто размножается. Вместо того, чтобы наши деньги шли на развитие страны, они идут тем, у кого не хватило денег на средства контрацепции. И потом их дети вырастают уголовниками, так как жили в маргинальной семье (если эту ячейку общества можно так назвать).

Месяц назад
@user-rj7en6hm8z +47
@user-rj7en6hm8z

Прикол в том что не людей мало, а молодого населения

2 месяца назад
@WhisperWood99 +25
@WhisperWood99

Есть выход: не давить на патриархальные скрепы, а обеспечить полную безопасность от насилия жены и гарантию а жилье. Квартира всегда на жене и мужа может выгнать в любой момент, и уверенность что ее дети не умрут с голоду. То есть социальное жилье для матерей-одиночек, и жиле на семью записываемое только на женщину, чтобы жена с детьми всегда могла остаться в своей безопасной квартире

2 месяца назад
@user-je9rx2ky1f +15
@user-je9rx2ky1f

То что дети принадлежат только матери с ваших слов, раз мужа можно выгнать без проблем, это норма получается?

2 месяца назад
@noxaeterna855 +1
@noxaeterna855

Идея неплохая, но это, конечно, не на все случаи.)

2 месяца назад
@untantic +10
@untantic

Какая же магия у вас в голове, просто нет слов, хахахахах

2 месяца назад
@Popelyushenko_Elena
@Popelyushenko_Elena

Я не знаю, как бы это могло быть реализовано, но мне кажется (помимо финансовых вопросов), надо сделать детей спокойнее и послушнее, что-ли, иначе это капец 🫠 Так может этих самых детей и будет больше.

2 месяца назад
@incrediblehornet5269
@incrediblehornet5269

​@@Popelyushenko_Elena каким таким образом?

2 месяца назад
@asayoght9876 +4
@asayoght9876

Нужно просто оставить людей в покое. Природа сама восполняет баланс

Месяц назад
@sofiabarbados2181 +872
@sofiabarbados2181

Честно, нас, людей, и так уже 8 миллиардов. Жильё практически везде стоит невероятных цен. Про остальное молчу. Так ещё и новые технологии вытесняют часть профессий. На фига нам больше? Чтобы что?

2 месяца назад
@Greta_A. +300
@Greta_A.

Проблема в соотношении старых и молодых, как обеспечить пенсионеров и кем их заменить на работе.

2 месяца назад
@bowser3017 +61
@bowser3017

​@@Greta_A.Хоть кто-то это понимает

2 месяца назад
@Smartlogica +126
@Smartlogica

Ты же знаешь что почти все эти миллиарды живут в странах где их не парит высокая цена на медицину и жилье? У них ее нет

2 месяца назад
@sofiabarbados2181 +32
@sofiabarbados2181

@@Smartlogica знаю И это ещё хуже

2 месяца назад
@sofiabarbados2181 +71
@sofiabarbados2181

@@Greta_A. Если бы люди поменьше воровали и воевали - хватало бы. Да и такое соотношение изменится со временем, когда численность выровняется

2 месяца назад
@mj_zachem +13
@mj_zachem

Не нужно убеждать население рожать больше. Нужно убеждать рожать меньше тех, кто рожает слишком много Перенаселение планеты не шутка

2 месяца назад
@untantic +5
@untantic

Не, перенаселение нам точно не грозит, даже в самых далеких перспективах. Даже на концептуальном уровне, если население вырастет слишком большим, то катастрофы не будет, просто упадет уровень жизни.

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +1
@BuddhaGuantanamo

Те кто рожают слишком много надо стерилизовать, чтоб думали

2 месяца назад
@bibliotecary
@bibliotecary

​@@untanticу нас явно в целом перенасиление, мы не говорим про отдельно взятую страну, а про планету

2 месяца назад
@olena5721 +4
@olena5721

Нет никакого перенаселения это ложь, есть жадность, и неправильное использование природных ресурсов.

Месяц назад
@user-ro9ej9kn9s
@user-ro9ej9kn9s

Какое перенаселение? В Якутии плотность населения 0,32 человека на квадратный километр. В Африке 44 человека на кв километр. Переселите негров в тундру😂

Месяц назад
@toffiart7292 +27
@toffiart7292

А нельзя просто оставить всё как есть? Народ не скот, его только насильно принудить, но это это будет неэтично и аморально, так что нельзя ли вынести из сложившейся ситуации пользу, ведь Китай наконец начала справляться с перенаселением

2 месяца назад
@user-xo5de3ej5h +7
@user-xo5de3ej5h

Проблема будет, когда предыдущее поколение постареет. Пенсионеров много, работающей молодёжи мало. Пенсии станут меньше, налоги выше. Короче говоря на 1 работающего молодого придется 10 пенсионеров, которых нужно содержать. Ну либо сослать всех стариков в дома престарелых с минимальными условиями для выживания и ждать пока они сдохнут.

2 месяца назад
@1jupiter +3
@1jupiter

работоспособного населения будет всё меньше и меньше. Это приведёт к краху экономики

2 месяца назад
@vinoline
@vinoline

В рамках государства, народ это скот, ну или ресурс, если говорить более гуманно. Так что нет, не отстанут. Живи в лесу, там не тронут

2 месяца назад
@Shcumaher
@Shcumaher

​@@user-xo5de3ej5hа нафига тогда столько гастеров завозят?

Месяц назад
@Stanford-Simplex
@Stanford-Simplex

Китай – один огромный концлагерь. Хотя бы выезд легальный, и то под присмотром у дружественной компартии мафии

22 дня назад
@dollyraingirl +563
@dollyraingirl

Рождаемость можно увеличить двумя способами: 1. Создать нормальные условия, чтобы людям не приходилось беспокоиться о том, что их ребёнку будет нечего есть, негде учиться и о прочем. Ещë важно, чтобы к родителям и детям было адекватное отношение, а не так что: "Вот опять эти яжемамки со своими личиками выперлись", или "Заткните своего спиногрыза, задолбал истерить". Такое ощущение, что люди хотят, чтобы матери с детьми где-то в чулане посидели и привели себя в приемлемый вид, чтобы не дайте боги кому-нибудь настроение своим существованием не испортить, а лучше вообще детей сразу, как минимум, 7-летними рожать, чтобы и вели себя хорошо, и нужные идеи можно было в голову вложить. Ну и поддержка семей должна быть, а не классическое: "Мы вас на работу не возьмём, а то вдруг сегодня забеременеете и через полгода в декрет уйдёте", а скажешь, что чайлдфри, так вообще за экстремизм статью впаяют. Ну и люди сами должны быть ответственнее, а для этого нужны уроки секспросвета, которых наши чинуши почему-то бояться, как кошки пылесоса. 2. Нужно условия максимально ухудшить, чтобы люди рожали, как кролики, с одной целью: лишь бы кто-то выжил. Ещë можно сделать труднодоступным образование и насадить везде религию и запретить аборты и контрацепцию, тогда люди отупеют, не смогут адекватно оценивать свои возможности и будут рожать просто потому что природа зовёт и вообще "дал бог зайку - даст и лужайку". Правда, от этого ещë вагон проблем будет: высокая смертность среди женщин и младенцев, распространение венерических заболеваний, в целом дикое падение уровня жизни, но это мелочи, главное, прирост населения есть, а остальное неважно. И похоже, мы медленно, но верно катимся ко второму варианту

2 месяца назад
@Malcontent_viewer +39
@Malcontent_viewer

Медленно??

2 месяца назад
@dollyraingirl +136
@dollyraingirl

@@Malcontent_viewer ну судя по событиям последних лет уже летим на всех парах

2 месяца назад
@TankucT_AC +30
@TankucT_AC

То, как вы смешали всё в одну беспорядочную кучу меня удивило если честно. Во-первых, предвзято относятся далеко не ко всем мамам, а конкретно к самым борзым из них. Как пример можно привести Южную Корею, где даже отдельные места есть для беременных в поезде. Однако, ой, там рождаемость падает. Во-вторых, вы предлагаете запретить частникам не принимать на работу беременных, чтобы последние на халяву получали ЗП? А ничего, что от этого бизнес будет страдать, а значит, и экономика страны. В-третьих, как вообще коррелирует религия и низкий уровень образования (вы же надеюсь под отуплением это имели ввиду)? В США очень много верующих, но также много и образованных среди них. Запрет абортов – вопрос дискуссионный, но мне лично не понятно, с какого перепуга один человек может убивать другого человека?

2 месяца назад
@cum5154 +57
@cum5154

​@@TankucT_AC да да религия не решает именно по этому только мигранты мусульмане повышают рождаемость в европе, а индия конечно совсем не религиозная страна

2 месяца назад
@TankucT_AC +11
@TankucT_AC

@@cum5154 Как бы тебе объяснить, дружочек... Я спрашивал у этого человека про связь религии с "отуплением", а не про рождаемость. Кстати, в Китае, который ну вот нельзя назвать религиозным, был взрыв рождаемости в своё время.

2 месяца назад
@hg7211 +10
@hg7211

Семьи стали избавляться от девочек, чтобы иметь возможность родить мальчика. И вот как нормально жить девочкам, когда родиться девочкой это уже плохо. Это реально страшно так как была целая статья о Китае в которой мать задушила двух девочек, так как их судьба всё равно была предрешена. Страшно, очень страшно.

2 месяца назад
@user-kd4hh9qx8q +4
@user-kd4hh9qx8q

«Убедить рожать больше» – нет. Можно создать лучшие условия для тех, кто этого хочет. Чтобы помимо вопроса невероятно огромной ответственности и физических недомоганий матери, ничего другое будущих родителей не пугало. Но, вероятно, это невозможно.

2 месяца назад
@user-gf5nb9lz4h +67
@user-gf5nb9lz4h

Рожать или нет полностью право человека,и если человек решил что учеба или карьера важнее, то это полностью их выбор

2 месяца назад
@untantic +3
@untantic

Да, выбор - это выбор, что ты этим сказать хочешь?

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +4
@BuddhaGuantanamo

Нация важнее индивида

2 месяца назад
@yokicimmerman7234 +22
@yokicimmerman7234

​@@BuddhaGuantanamo Вот скажи отдельно взятому члену нации, что его интересы и желания ниже интересов всей нации. Надо полагать, что любви к этой самой нации, и государству, которое она образует у него не прибавится

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo
@BuddhaGuantanamo

@@yokicimmerman7234 если он не понимает что он лишь часть организма и его интересы стоят ниже интересов вскй системы, то он эгоистичный идиот. И не захочет сотрудничать по хорошему, будет по плохому. Один винтик системы, не стоит ничего, даже если он был эффективной частью, он заменим. Так что отдавай себе в этом отчет. Государство и грвждане взаимозависимы и не надейся на сохрвнение прав, при наплевательском отношении к обязанностям

2 месяца назад
@user-qd6nb2by1e +2
@user-qd6nb2by1e

Есть хочу не хочу, а есть обязанность. Или начнется война - люди так же будут говорить "моë дело воевать, или нет".Чë тогда?!

Месяц назад
@spect6861 +14
@spect6861

Китай как всегда, идея вроде неплохая, но вовремя не остановились. Тут же вспоминается история с воробьями(кто понял, тот понял)

2 месяца назад
@Charodeus
@Charodeus

Мао делай великий скачок и плавь железо-руда в домашний печка. Печку будем топить детьми, их больше чем дров. З.Ы: Мем понял, от себя подкинул

2 месяца назад
@enliatess1104 +18
@enliatess1104

Ну у нас же убедили рожать больше, а в стране откровенный пиздец и цены на квартиру такие что 30 лет не хватит расплатиться а когда квартиру получат внуки она будет под снос и новую не дадут 👍

2 месяца назад
@user-mm4yq3zn3x +5
@user-mm4yq3zn3x

Настолько, что посде распада Союза естественного прироста населения вообще не было ни разу.

2 месяца назад
@enliatess1104 +8
@enliatess1104

@@user-mm4yq3zn3x а вы бы стали рожать когда в стране жопа? Я нет. Хз что завтра будет, а тут ещё за ребёнка переживать, когда сам выжить не можешь)

2 месяца назад
@user-mm4yq3zn3x +1
@user-mm4yq3zn3x

@@enliatess1104 По причине наличия У-хромосомы в хромосомном наборе я на сей акт не способен, однако даже так детей иметь не планирую... В целом.

2 месяца назад
@enliatess1104 +1
@enliatess1104

@@user-mm4yq3zn3x я про тоже! Тут пол вообще не важен! В стране жопа! Какой рожать (или порождать) детей?!! Да и я как бы не заставляю...

2 месяца назад
@elenaru314
@elenaru314

​@@enliatess1104Страна ни при чём. Дело в личном эгоизме. И да, кто хочет детей - рожает детей.

11 дней назад
@Eldar-sy2vw5hm9x +544
@Eldar-sy2vw5hm9x

Об этой теме есть хорошие видео в ЮТубе одной девушки- китаянки (канал SHANKANAKA). Впрочем не только об этом . Хорошо рассказывает о других сферах жизни в КНР, настоящей , без официальной пропаганды ком.партии . Несколько месяцев не появлялась -- сильно переживаю за неё 😢

2 месяца назад
@Ranpo2017 +59
@Ranpo2017

тоже очень переживаю, такая она лучик 🥺

2 месяца назад
@whiny3538 +34
@whiny3538

Я тоже её смотрел. Классная

2 месяца назад
@user-xl6mi1ki2o +70
@user-xl6mi1ki2o

Тоже переживаю у неё хороший годный контент без лишней воды. надеюсь что с ней все хорошо и скоро скажет почему её небыло всё это время

2 месяца назад
@PAZZZLik +13
@PAZZZLik

О да, она крута!

2 месяца назад
@user-py2ry9cq9u +15
@user-py2ry9cq9u

Партия больше не гордится ею

2 месяца назад
@igorrochek +16
@igorrochek

Ну так не сравнивайте, в Индии огромная часть населения живёт за чертой бедности, и не образованны

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +3
@BuddhaGuantanamo

И они счастливы)

2 месяца назад
@VML0 +13
@VML0

​@@BuddhaGuantanamoага, очень. Особенно низшие касты которые считают, что все это их карма и они не заслуживают счастливой жизни

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo
@BuddhaGuantanamo

@@VML0 они просто ждут нового рождения, зачем лишний раз омрачаться ?)

2 месяца назад
@HelGaHel +6
@HelGaHel

Надо не убеждать рожать больше, надо делать жизнь лучше

2 месяца назад
@Littleloni1 +355
@Littleloni1

Сейчас бы стране с 1 412 000 000 населения и средней продолжительностью жизни 77 лет кричать "О нет, у нас вырождение нации 😨"

2 месяца назад
@bakumadarame850 +12
@bakumadarame850

1 400 000 000*

2 месяца назад
@Littleloni1 +10
@Littleloni1

@@bakumadarame850 ой, точно. Не заметил 😅

2 месяца назад
@laerllik +128
@laerllik

Проблема не в самом вырождении, а, как в видео и говорится, в стареющем населении. Китай слишком резко сократил рождаемость, и теперь молодых работников намного меньше, чем пенсионеров, что очень плохо для экономики

2 месяца назад
@hemoglobin228 +39
@hemoglobin228

удивительный фaкт: люди не молодеют. приколдес, a?

2 месяца назад
@robinfoxer9702 +23
@robinfoxer9702

​@@laerllikДумаю суть комментария в том, что в долгосрочной перспективе у Китая не будет проблем с этим. Даже если они там начнут вымирать, они остановятся вымирать только на цифре примерно в полмиллиарда. И этого абсолютно достаточно для поддержания экономики. В то время как та же Европа когда остановит падение рождаемости, у неё будет достаточно маленькое население. У России вообще где то 80 млн от изначальных 140

2 месяца назад
@marinanone4956 +26
@marinanone4956

"Поднять рождаемость" не сложно. Проблема в том, что не знаешь, кто плодиться начнёт. Самых умных и ответственных гарантиями, льготами и деньгами не убедить, если они не хотят и у них образование, карьера, своё здоровье на первом месте.

2 месяца назад
@sunbeamthv +1
@sunbeamthv

Вообще-то.... Достаточно сложно поднять рождаемость, ну про то, кто начнёт рожать, это да

2 месяца назад
@user-pr1dp5hm4y
@user-pr1dp5hm4y

Ничего себе несложно. Льготы никак не помогают повысить рождаемость хотя бы на уровень воспроизводства населения. Буквально нет ни одного такого кейса.

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +1
@BuddhaGuantanamo

Писать научные статьи можно из дома, и не надо тут говорить что ребенок занимает много времени и сил, на это останется минимум 4 часа в сутки, вопрос в желании)

2 месяца назад
@sunbeamthv +7
@sunbeamthv

@@BuddhaGuantanamo если у тебя нет детей или ты просто загрузил мать ребенка — конечно не много времени)))))))) особенно если ребенок маленький. Сразу видно чела с опытом, аха

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +1
@BuddhaGuantanamo

@@sunbeamthv мужчина работает во время воспитания ребенка, его жизнь мало меняется. Мы говорим о женщинах из научных кругов

2 месяца назад
@johngalt3158 +5
@johngalt3158

Любое вмешательство в ход естественных вещей. Такие как рождение детей приведет к обратному эффекту. Каждое действие рождает равное по силе противодействие. Вы можете сделать комфортную среду и не заикаться о рождении детей? О долге перед государством родит ему рабов? Пусть люди просто живут в хорошем экономическом и политическом климате, где не лезут в их личные дела и вы увидите,что все само собой нормализуется. А так вы опять надавите на одну сторону весов и снова перевесите. И через 50 лет у вас вновь будет проблема с перенаселением. А через 100 снова будет провал рождаемости. И так по кругу. Нужна разумная политика и разумный подход. Точечные и ювелирные меры. А не слон в посудной лавке.

2 месяца назад
@user-gw2wy1fc5l +158
@user-gw2wy1fc5l

Не понимаю логики и причём не только Китая а в принципе всех стран Почему многие считают что девушки и девочки не должны рождаться из-за какой-то чёртовой экономики и типо работоспособность должна быть у мужчин Иногда просто смотрю на это и хочу удалится с этого мира вовсе Раз люди начали так считать то кто они вообще,а их мамы обычный человек который их родил и всё??? Тоесть для них нету этого понятия,они просто зациклены на своих чёртовых деньгах и карьере никого не интересует душа человека Я не говорю про именно женщин я говорю в принципе о нас о народе,неужели люди какие-то роботы чтобы постоянно работать,унижаться из-за своего плохого статуса и рвать на себе кожу чтобы получать деньги

2 месяца назад
@zaharilinykh5715 +30
@zaharilinykh5715

Ты сейчас буквально пересказал всю нынешнию реаль

2 месяца назад
@Soller._
@Soller._

Так и происходит, девушки могут и рожать, и работать и вместо помощи в работе (декрет отцам, доп выплаты от государства за одновременную работу и ребенка) - странам нужны одни мужчины, а женщины чтобы просто сидели свиноматками дома и рожали еще

2 месяца назад
@kira_li_rashef +45
@kira_li_rashef

По поводу аборта из-за пола ребёнка, тут дело не сколько в экономике и политики, сколько в культуре народов. Китай как и многие другие народы раньше (и сейчас не редкость) считали появление сына в семье прекрасным событием поскольку он наследник и будет продолжать род. Раньше до появления УЗИ, когда девочка рождалась, считалось что она будет лишним нахлебником в семьи которого нужно кормить. И если сын после свадьбы будет жить в родительском доме и помогать, то дочь после свадьбы считай больше не будет помогать, она будет служить семьи мужа. К тому же чтобы женить дочь нужно было ещё и приданое ей собрать чтобы её взяли в дом мужа. С помощью УЗИ, родители могли узнать будет у них мальчик или девочка. И если мальчик, то наследник рода и его оставляли, если девочка, избавлялись чтобы потом родить мальчика. Сейчас насколько я знаю узнавать пол ребёнка под запретом,не знаю в Китае это или других азиатских странах, но сейчас родители там уже не смогут узнать пол ребёнка до рождения.

2 месяца назад
@user-ve3oi7bl6l +19
@user-ve3oi7bl6l

Эта ситуация породила т.н Феномен пропавших дочерей Китая.

2 месяца назад
@user-gw2wy1fc5l +5
@user-gw2wy1fc5l

@@kira_li_rashef не знаю но пол ребёнка всегда обычно говорят, можете уточнить в каких странах под запретом говорить пол ребёнка? Кроме Китая,этой традиции придерживаются многие Это так называемое общественное мнение которое навязывает своими ,,сказками,, про женщин и про то какие беды они приносят🙄 Мне не нравится это,люди так совсем озвереют

2 месяца назад
@lisales4092 +16
@lisales4092

А все проблемы с рождаемостью из-за отсутствия феминизма в мире. Да, в мире нет нигде истинного феминизма в его первоначальном смысле- равноправии и уважении полов друг ко другу. Мужчины просто отказываются признать женщин равными и поэтому все законы, которые они вводят для поднятия рождаемости бесполезны, так как не учитывают мнение женщин. Везде феминизм либо оболгали, либо извратили. В большинстве стран мира к женщинам относятся как к людям второго сорта. Что видно на примере Азии, где только из-за тупых стереотипов патриархата, девочек убивают (это не только в Китае). В Америке и Европе феминизм был загнан в рамки лгбт пропаганды и давно защищает не женщин, а только меньшинства (достаточно, как всякие трансы бывшие мужики учавствуют в женском спорте и никто не защищает женщин).

2 месяца назад
@thecreatorofchaos5143 +1
@thecreatorofchaos5143

Мужчины должны понять не равенство. Они должны понять, что женщины лучше. Они не могут без женщин размножаться. А женщины без мужчин могут. Наш организм уже полноценный, и если мы перейдем на подобный способ размножения, то и рождаться будут только женщины, при том не клоны, и с полным набором генов. Мужчины бояться признать себе, что они с биологической точки зрения - имеют только преимущество в силе. В остальном - они отстают от женщин. Даже в утробе у матери, до определенного срока, они все женского пола, и только потом проявляются мужские признаки. Вот теперь и думайте, чего так боятся мужики.

Месяц назад
@oboi_i_awi_dla_panqiw +16
@oboi_i_awi_dla_panqiw

За второго рождëнного ребёнка Китай даст вам миска рис и один кошка жена

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +6
@BuddhaGuantanamo

Кошко жена, чтоб больше рожать ?)

2 месяца назад
@Slav_of_Monolith
@Slav_of_Monolith

​@@BuddhaGuantanamo ага, и не по одному за раз

2 месяца назад
@hurmaharikrichna
@hurmaharikrichna

ха-ха кошка жена)

Месяц назад
@ihar47221 +26
@ihar47221

Единственный способ повысить рождаемость - повышение уровня жизни.

2 месяца назад
@ebqween +4
@ebqween

Есть ещё один: высокие должности, а особенно руководящие, раздавать только тем, у кого много детей - чем больше детей, тем на высшую должность можешь рассчитывать. Типа: только родители важно благополучие своих детей, поэтому он будет стремится к улучшению жизни и на будущее, а бездетными чего напрягаться и думать за будущее - после нас хоть потоп!

2 месяца назад
@MARKARAB +8
@MARKARAB

Африканские страны передают привет твоей логике

2 месяца назад
@user-jr9qq2rr5j +7
@user-jr9qq2rr5j

Ерунда в странах с хорошим уровнем жизни рождаемость меньше и падает

2 месяца назад
@kakoypsevdonimlol
@kakoypsevdonimlol

Или понизить его донельзя.

2 месяца назад
@user-st5r1e6t3ty5 +6
@user-st5r1e6t3ty5

Второй демографический переход говорит, что нет. Обеспеченные женщины предпочтут путешествовать, косметологов и собачек, а не родить 5 детей

2 месяца назад
@user-xm4qi3ig6n +2
@user-xm4qi3ig6n

Можно. Цены соответствующим зарплатам, бесплатная медицина,образование, рабочие места, квартиры по низким или хотя бы доступным ценам, безпроцентные эпотеки, кредиты. Свобода выбора- рожать, учиться,работать и тд.

Месяц назад
@BenderShtat +1
@BenderShtat

Да да, давно все знали, индия, китай и африка почти 3.5 миллиарда человек. И что-то я впервые слышу о "недовольстве снижения рождаемости", а вот о нехватке продовольствия слышу часто

2 месяца назад
@user-zt1hf1mi9f +36
@user-zt1hf1mi9f

Говорится так, будто бы китай борется за первенство по населению. Тут проблема другая : из-за мер по уменьшению рождаемости началось старения нации, а это не очень хорошо.

2 месяца назад
@user-fp3gm8mz7k +3
@user-fp3gm8mz7k

А разве могло быть иначе? Китайские партагеноссе не понимали этого что ли, когда боролись за снижение рождаемости?!😂

2 месяца назад
@D_A_N_S_A_R_U_N +2
@D_A_N_S_A_R_U_N

На каком-то канале, говорилось, что китай потерял 50 млн потенциальных рабочих рук, это была фатальная ошибка, штрафовать за многодетность

Месяц назад
@user-yb4rr4jz2n +5
@user-yb4rr4jz2n

Постановка вопроса антигуманная. В нём население, то есть общество является объектом, у которого нет своей воли и которого надо убедить производить больше рабочей силы ради благосостояния властьпредержащих.

2 месяца назад
@legenda9193
@legenda9193

Ну тогда придется прибегнуть к ещё более антигуманных вещам, и повышение пенсионного возраста чтобы работали буквально до смерти это ещё нормально, власти могут решить что убийство всех стариков выйдет дешевле. Сейчас проблема в том что стариков и стареющего населения больше чем молодых, и либо придется этим молодых работать за 3-5, ну либо сократить количество стариков.

2 месяца назад
@user-yb4rr4jz2n +4
@user-yb4rr4jz2n

@@legenda9193 пенсия складывается не из зп работающих, а из страховых взносов с зп того, кто в итоге и становится пенсионером. Но эти фонды, оказались, кого надо фонды. Логика ясна. Не повышать же производительность труда и тем более допускать перераспределения богатств 1% населения, у которых 50% оных, в пользу остальных 99%. Это терпеть нельзя. Лучше заставить всех работать до смерти или убить.

2 месяца назад
@mishel_kint +31
@mishel_kint

Как это сейчас на россию похоже... Тоже что только не делают чтоб рожали, кроме поднятия зарплат конечно...

2 месяца назад
@Alexander-Russky1900
@Alexander-Russky1900

Уровень жизни в России сегодня и 10 лет назад сравни. Ничего не делают, бл*ть. Будто ты что-то делаешь. 😂 Россия с большой буквы пишется.

2 месяца назад
@foxtv3762
@foxtv3762

Это точно😮

2 месяца назад
@aleksandrfedorov961 +2
@aleksandrfedorov961

Являясь многодетным отцом, думаю достаточно сложно значительно увеличить рождаемость в мегаполисах, с помощью финансовых инструментов. Сама жизнь в большом городе не подразумевает многодетства. На мой взгляд для этого больше подходят пригороды или вообще сельская местность. Так на протяжении веков и было города росли за счет, так называемой внутренней миграции, то есть за счёт села. А учитывая вымирания сельской местности и перетекания населения из малых населённых пунктов в крупные, демографический потенциал страны иссякает. В больших городах жилье и в целом жизнь дороже, человек должен брать ипотеку и другие кредиты, времени, сил и средств на детей уже не хватает. А в деревне каждый новый член семьи это прежде всего работник, то есть помощник.

Месяц назад
@dlr759
@dlr759

Все верно. А урбанизация государства - это необходимый процесс для роста экономики

Месяц назад
@nataliyiv7707 +12
@nataliyiv7707

Вот в России не удаётся убедить рожать уже более 100 лет. Ребёнок это огромные траты и ответственность.

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +7
@BuddhaGuantanamo

Отнюдь, при Николае, да и в послевоенный период активно население росло

2 месяца назад
@Fricid +1
@Fricid

Население активно росло вплоть до 1989 года. Какие 100 лет?

Месяц назад
@user-cu5zy3wi7p +86
@user-cu5zy3wi7p

Да хватит уже!!! Незачем рожать больше никому. Пожалейте планету блин. Странам вообще нужно не соревноваться в жестокой игре кто кого перерожает,а искать решения,чтобы поднимать уровень благополучия каждого отдельного индивида и общества в целом. Ах,ну да, так же не выгодно. Элитам хочется потреблять всё больше и больше, выжимать человеческий ресурс до конца.

2 месяца назад
@user-gc3jg8ju5c +28
@user-gc3jg8ju5c

Вы понимаете, что ваши офигенные речи про бедную планету приведут к экономическому краху? Вы понимаете, что если не рожать, то население будет стареть? Вы понимаете, что если население будет стареть, то ему придётся выплачивать пенсию? Вы понимаете, что эту пенсию будет не откуда выплачивать, ибо доходы обеспечиваются взрослым населением, которое стареет, но в ваших офигенных фантазиях детей не рожает? Вы этого не понимаете

2 месяца назад
@Alexander-Russky1900
@Alexander-Russky1900

​@@user-gc3jg8ju5c База.

2 месяца назад
@user-cu5zy3wi7p
@user-cu5zy3wi7p

@@user-gc3jg8ju5c Для особо одаренных, читающих задницей,а не глазами, продублирую следующее предложение: "нужно искать альтернативные решения для повышения благополучия каждого отдельного индивида и общества в целом". Я прекрасно понимаю,что человек - не дойная корова и не должен за счёт себя и своего потомства обеспечивать чьи-то пенсии (хотя чаще это скорее чьи-то хотелки, отмытые из бюджета). А вот Вам это, очевидно, недоступно. Также я прекрасно понимаю,что экономику, чтобы она не потерпела крах, нужно перестраивать уже сейчас, а по всему миру при этом продолжают устраивать войны,в которых чаще других как раз погибает молодое, работоспособное население, и, прикрыть всё это очередным призывом "мы вымираем, давайте-ка бабы срочно больше рожайте". И последнее,что очевидно любому вменяемому человеку,но явно не Вам: люди должны рождаться по доброй воле родителей и чтобы жить свою личную счастливую жизнь и по возможности привносить пользу в общественную,но никак не для того чтобы удовлетворять прихоти несовершенной экономики, стареющих людей и бездарных политиков. На этом диалог окончен.

2 месяца назад
@Ha_Ha_Ha_Ha_Ha_Ha
@Ha_Ha_Ha_Ha_Ha_Ha

@@user-gc3jg8ju5cнужно рожать тех, кто поможет планете. Выход есть, но он неоднозначный. Людей надо воспитывать. Планета утопает в грязи и отходах, виды вымирают из-за человеческой жадности и алчности, пока сами люди беднеют, лишаются домов, редкие народности и племена вымирают. Ситуация сейчас не простая, помощь нужна как природе, так и людям.

2 месяца назад
@Gurza_girl
@Gurza_girl

ну.. нет. лол. вас кто будет содержать лет через 30-40? думайте башкой, а не экологическими стереотипами

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo +3
@BuddhaGuantanamo

Можно, но помимо мат капитала, нужны качественные школы и детсады, детдома, а также качественная пропаганда на всех уровнях

2 месяца назад
@kiriheartache +4
@kiriheartache

Меня на работу брать не хотели, боясь что я в декрет уйду 😅... а у меня не то что мужа, отношений впринципе никогда не было и я не планирую. С моими возможностями, лет к 30... или вообще никогда. Слишком много у меня хотелок дл того, как появится вечно кричащий монстр под ухом

2 месяца назад
@naotoons2507 +100
@naotoons2507

Тут так же как и с животными. Хорошее окружение, количество еды и отсутствие хищников дает буст. А сцеживать мужчин и насиловать женщин никому не помогало

2 месяца назад
@Rabochiu +2
@Rabochiu

А пробовали?

2 месяца назад
@rita_ametrin +23
@rita_ametrin

​@@Rabochiuопыт Румынии при Чаушевску почитайте.

2 месяца назад
@Rabochiu +6
@Rabochiu

@@rita_ametrin судя по всему будет занимательное чтиво

2 месяца назад
@user-mf7ff6ij5j +8
@user-mf7ff6ij5j

У животных по-другому, так как у них важнее сделать жизнеспособное потомство, которое сможет дать следующее. У людей важны также и социальные и экономические факторы, которых нет у животных (социальный фактор есть у некоторых млекопитающих, а в остальном нет).

2 месяца назад
@KonnorRK +7
@KonnorRK

​@@rita_ametrinПри Чеушеску рождаемость была высокой, пусть и с учётом смертности. До Чеушеску страна вымирала, и как бы странно не было, Чеушеску спас демографию страны (пусть и не лучшим способом). Я не защитник диктаторов, и нужно быть объективным, ведь если у главы государства роль диктатора, необязательно полностью вредящего стране.

2 месяца назад
@Srgo37 +3
@Srgo37

А зачем убеждать рожать больше ?

2 месяца назад
@merktobelium5827 +3
@merktobelium5827

Увеличение численности населения планеты приводит к скорейшему сокращению ресурсов. Поэтому, однозначно говорить нельзя.

2 месяца назад
@BuddhaGuantanamo
@BuddhaGuantanamo

Сокращать население стоит в диких регионах, Европа и так вымирает, меньше 1 ребенка на семью

2 месяца назад
@bibliotecary
@bibliotecary

​@@BuddhaGuantanamoне вымирает Европа, прирост населения не только от баб

2 месяца назад
@SUPER-ku6zx
@SUPER-ku6zx

​@@bibliotecary Прирост вот именно что только от девушек. Или ты думаешь что мигранты это класс? Они придут со своей культурой и своими устоями

Месяц назад
@user-hu8wv1bt3o +45
@user-hu8wv1bt3o

Ммм... Мне учитель мой по китайскому сказал как-то: "Меня не устроивало многое в Китае, но когда я приехал в вашу страну, то я понял, что Китай - иделаьная страна". Как он гворил, лекарства у них в 2-3 раза дешевле про учебу не помню точно. Но помню, сказал, что из минусов для него - это стоимость жилья

2 месяца назад
@Daprostoyes +9
@Daprostoyes

Образование ооочень дорого

2 месяца назад
@robinfoxer9702 +13
@robinfoxer9702

Я жил в Китае месяцок в городе Далянь. Жарковато, но по крайней мере ты видишь как растёт экономика развитой страны. Ну и после этого Россия это какая то помойка. К сожалению она могла стать как Китай, но не при нынешней власти уж точно.

2 месяца назад
@user-hj5ox7zd3b
@user-hj5ox7zd3b

​@@robinfoxer9702дай нам миллиард человек, тоже рост будет

2 месяца назад
@robinfoxer9702 +10
@robinfoxer9702

@@user-hj5ox7zd3b От одного количества населения ничего не зависит. Зависит как ты этим населением воспользуешься. Можно нормально развиваться как Китай с полтора миллиардом населения, а можно как Сингапур с несколько миллионами жителями. У России же оптимальное население, но на население властям плевать. И на будущее страны

2 месяца назад
@user-hj5ox7zd3b
@user-hj5ox7zd3b

@@robinfoxer9702 сори, тем не менее мы не сингапур и не китай

2 месяца назад
@Raiden_EditsKeltya +4
@Raiden_EditsKeltya

А куда нам ещё рожать?!? И так уже 8 млдр человек, места не останется!! Люди за голову взялись и поняли, что карьера важнее детей, тем более высокая цена на жизнь

2 месяца назад
@User26477 +2
@User26477

Девочка я понимаю ты ещё маленькая и глупая, но не настолько же... В мире ещё места хоть жопой жуй, в Китае с населением в 1,5 млрд человек большая часть населения живёт в правой более богатой части, а левая вообще почти пустая, та же Россия не заселенных мест просто дохера, как и в Казахстане, да места в мире ещё много.

2 месяца назад
@zlaya_babushka
@zlaya_babushka

Ну не правы на все 100%. Нет у нас никакого демографического кризиса. Вот где угодно он может быть, а у нас нету. Если бы у нас был демографический кризис - мы бы не воевали. А так у нас народу просто уйма. Мужчин очень много, а занять их нечем. С таким успехом скоро гаремы женщины заводить начнут (3-4 мужа на одну женщину). Государство очень разумно регулирует численность своего населения с учётом пенсий и налогов. Уж поверьте - государству виднее.

Месяц назад
@Fricid
@Fricid

​​@@User26477а ты в курсе, почему население живёт в восточной части, а не западной? Это не потому что "А ЧО НЕТ)))". Это во первых, а во вторых. Не столько важный территории (в большинстве своем малопригодные), сколько ресурсы, и в первую очередь питьевая вода. При нашей жизни население земли достигнет 15 млрд. Вот и посмотрим, порадуемся.

Месяц назад
@User26477
@User26477

@@Fricid и к чему это было? Думаете я не знал? Население может и больше 15 млрдов будет, Китай вообще скоро понижаться по населению будет, сначала вводили законы на 1 ребенка, а щас у них жёсткая проблема, слишком много старого населения, которое не хочет работать, а молодняка мало, также у Китая другая проблема, население больше не хочет работать за гроши, а значит Китай теряет свое преимущество, как дешёвого промышленного гиганта, он конечно не сразу потеряет этот статус, но вот уже например Apple все свои заводы убрали.

Месяц назад
@earthWTFO +4
@earthWTFO

Чем больше население, тем труднее управлять страной китайцы поняли, а индусы нет.

2 месяца назад
@dianapetrova9908 +43
@dianapetrova9908

Не понимаю, почему все так кричат о страшных демографичечких кризисах - если взлеты демографии и падения, абчолбтно естесивенная штука

2 месяца назад
@untantic +8
@untantic

Так можно о чем угодно сказать, так что твоя позиция не имеет смысла. Вот пример - "Че это люди беспокоятся, что бываю землетрясения, ведь это естественный процесс! Люди гибнут под завалами, ну так да, он ж не из стали, все естествено." - я конечно утрирую, но это буквально твоя позиция.

2 месяца назад
@legenda9193 +9
@legenda9193

Ну если об этом не позаботится, то 3 млрд молодых будут кормить 5 млрд стариков, ну или придется повышать пенсионный возраст, или убивать стариков

2 месяца назад
@vinoline +6
@vinoline

Чего все так про повышения цен ноют? Это же естественный процесс, ничего страшного ведь не происходит. Ну повысились сейчас, лет через 50 упадут, обязательно

2 месяца назад
@vinoline
@vinoline

​@@legenda9193добровольная эвтаназия, уже не звучит, как что-то хорошее, xd

2 месяца назад
@KrivMih
@KrivMih

Проблема здесь в другом. Из-за падения рождаемости может произойти ситуация, что человечество потеряет технологии. А новая индустриализация невозможна в принципе. Нового дешёвого угля не будет.

2 месяца назад
@user-qm9sd8lh1h +1
@user-qm9sd8lh1h

Ну вот, пусть теперь эти драгоценные сыновья, рожают сами 😅👍

2 месяца назад
@__-ht2ck +2
@__-ht2ck

Они наоборот рады этому. Им бы увеличить количество девушек, это да. Но падающая рождаемость, популяризация чайлдфри и увеличение продолжительности жизни (про последнее спорно) - закономерность и судьба всех развивающихся стран, где из населения не пытаются сделать неучей. У них жёсткая конкуренция и если ребёнок хочет просто поступить в универ, то ему нужно батрачить день и ночь. Что, в принципе, и происходит.

2 месяца назад
@rgdgfd2281 +22
@rgdgfd2281

Можно сделать рождение нескольких детей выгодным,пособиями и выплатами за второго и третьего ребенка. Ну и если улучшить среднее благосостояние, настолько что ребенок не станет причиной бедности или вообще почти не повлияет на финансы. А так мало что можно придумать. Может ещё уроки с*ксуального воспитания,и уроки о том как воспитывать детей, могут помочь. Возможно. Говоря об уроках воспитания детей,я имею ввиду научных подход,где будут обучать понимать психологию ребенка,и как с ним общаться. Возможно если люди будут знать что делать в такой ситуации,то страх завести ребенка будет меньше.

2 месяца назад
@untantic +1
@untantic

Нет, люди которые живут в городах, и занимаются экономической деятельностью, никогда не будут иметь много детей, по очевидным причинам, они просто не способны разорваться между экономической деятельностью и воспроизводством, и у них будет максим 1 -2 ребенка, что в среднем даст среднее количество детей на женщина >2. Что с этим делать? Должна существовать отдельная общность людей, которые будут жить в селах, обеспечивать себя натуральным хозяйством, и в итоге у них будет необходимое количество детей для воспроизводства, часть их детей будут оставаться в общинах, деревнях, часть будет уходить в грода, и уже будет иметь мало детей, таким образом будет реализовано естественно поддержание населения, без массовых миграций и прочего, вот так.

2 месяца назад
@user-mm4yq3zn3x +2
@user-mm4yq3zn3x

​@@untantic Но есть нюанс... Жить в городах сильно выгоднее практически везде.

2 месяца назад
@untantic
@untantic

@@user-mm4yq3zn3x Кому-то да, кому-то нет, по этому важен религиозный, культурный аспект, что бы люди могли жить в сельской местности, как-то ведь существуют какие-нибудь амиши(их количество растет), в городе просто физически невозможно поддерживать высокую рождаемость, вот вообще никак,чем более урбанизированная страна, тем больше проблем у нее с естественным приростом населения.

2 месяца назад
@user-mm4yq3zn3x +1
@user-mm4yq3zn3x

@@untantic Амиши - случай отдельный и довольно странный, плюс пинком под зад можно, конечно, попытаться переселить людей из городов (привет Пол Поту), только вот вряд ли что хорошее выйдет. А апеллировать к религии в довольно антиклерикальной России - дело гиблое, в лучшем случае пошлют не матом. Ну, или свалят, что тоже решение здравое.

2 месяца назад
@untantic
@untantic

@@user-mm4yq3zn3x Ну, никто и не говорил, что задача простая, поэтому надо начинать действовать, и создавать секты по всей стране, большая часть может не выстоит, но те что выстоят, буду еще сотни лет существовать. Главным аспектом сект, должна быть антитехнологичность, в плане интернета, телевидения и прочего, через несколько поколений, те люди которые там будут жить, сами не захотят возвращаться в урбанизированный мир, а те, кто все же уйдет, будут обеспечивать какой-никакой, но естественный прирост. Еще важно то, что детская смертность у них будет низкая, из-за той части технологий и знаний которые есть сейчас. Может это конечно безумие, но как по мне, неплохой план.

2 месяца назад
@user-wo6qp9xq8v +4
@user-wo6qp9xq8v

Если честно, Россия ведь тоже ДВИГАЕТСЯ К УМЕНЬШЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ!! 😢😢 ВЫСОКАЯ ЦЕНА на Жилье, Медицину, Образованый процесс (бесплатно только учат основным наукам), огромные Очереди в Десткий сад, небольшие зарплаты на все расходы, !! И Мат, Капитал чтото особо Не Помогает!!😢😢 Надо что то делать, а то нас уже мало!!

2 месяца назад
@danielb2135
@danielb2135

Не забывайте про войну ещё

Месяц назад
@vitabrevis2812 +1
@vitabrevis2812

Убедить можно, если перестать говорить о карьере и деньгах, а вспомнить о нравственных ценностях. Нас в детстве вот спрашивали "Кем ты хочешь стать?" Сейчас детей ориентируют на то, что они хотят иметь. И тут уже фантазия не ограничена. Новый мобильник, кроссовки, яхта или вилла итд итп. Нужно говорить не о том, как слаще есть и меньше работать, а о том, кто и как приносит людям больше радости и пользы. Какую музыку писали в СССР, потому что цель была именно в написании музыки, помогающей строить и жить. Сейчас музыку сочиняют, чтобы прославиться, чтобы попасть в тренды и срубить бабла. В системе, где личное удовольствие главенствует, детям места нет. Дети невыгодный проект. И чтобы детей рожали, они должны перестать быть проектом. Образование, медицина, армия - это не услуги. Это жизненно необходимая стратегия государства.

Месяц назад
@user-qx1tw6cv6k +25
@user-qx1tw6cv6k

К сожалению реальное решение этой проблемы в данный момент лишь одно и это уменьшение продолжительности жизни. Лишь в этом случае население не будет стареть и в тоже время не будет уничтожена нация (от нехватки ресурсов включительно). Также при этом можно будет контролировать оптимальное количество людей. Но это противоречит нынешнему пониманию морали, поэтому никто в открытую такую политику вести не будет. Ключевое слово здесь открыто, поэтому поживем увидим

2 месяца назад
@Eat_Acid +6
@Eat_Acid

Второй коронавирус появится

2 месяца назад
@user-iy7uw1re7e +2
@user-iy7uw1re7e

Если доживём

2 месяца назад
@user-hz8eg3kc9f +1
@user-hz8eg3kc9f

Не уменьшение продолжительности жизни а улучшение здоровья и продление работоспособности людей. И это ничему не противоречит а наоборот повысит уровень качества жизни. 60-70 лет это не такой старый возраст люли могут работать. И второе- искусственный интеллект, который должен вытеснить человеческий труд. Тогда даже рабочие места не понадобятся

2 месяца назад
@user-oc9ji3zk8e +1
@user-oc9ji3zk8e

Продолжительность жизни нужно сокращать у тех, кто сидит пожизненно, маньяков и рецидивистов. Пожизненно кормить - поить-лечить эту армию генетического мусора - слишком дорогое удовольствие, и по сумме гораздо выше, чем стариковские пенсии, которые они ЗАРАБОТАЛИ за жизнь.

Месяц назад
@tommytomino8371 +1
@tommytomino8371

В Индии ,как я понял, выскоая рождаемость связана с климатом (там тепло в целом) . И так сказать с малой "малой половой ответственности" Ибо они, размножаются, не понимая что может быть , вдобавок разрыв между богатыми и бедными там колосальный (из-за людей кстати отчасти, ну еще отчасти религия играет роль) 1 место в мире по данным ООН До вспышки пандемии масштабы бедности сократились в 72 странах мира. В Индии за 15 лет число бедняков сократилось на 415 миллионов человек. Но, несмотря на этот прогресс, в этой стране больше всего бедняков в мире – 229 миллионов человек. На втором месте после Индии по числу бедных – Нигерия, там их 97 млн. сильное перенаселение это- плохо быстрее распространение болезней приходит, та же бедность.

Месяц назад
@marushka84 +1
@marushka84

Я считаю, что государство вообще не должно вмешиваться в рождаемость и залезать к своим гражданам в трусы. Потому что любая попытка управления в этой области приводит к непредсказуемым последствиям.

2 месяца назад
@CringeMasterTroll69 +14
@CringeMasterTroll69

Это же бактерии! Настоящая армия незаметных чемпионов.

2 месяца назад
@user-cj8on7op4o +1
@user-cj8on7op4o

Чтобы рожали больше, у людей должна быть уверенность в том что они смогут прокормить, выучить и воспитать своих детей. А когда государство лихорадит такой уверенности нет.

Месяц назад
@user-vx9xd7iq1s +1
@user-vx9xd7iq1s

Можно конечно, сделав качественную и доступную медицину и прочие сферы необходимые для семей и детей. В хороших условиях любой вид начинает размножаться

Месяц назад
@interteimont +11
@interteimont

Количество африканцев к 2050 году:💀

2 месяца назад
@Karas1chek +1
@Karas1chek

"Нельзя умершего человека поднять на ноги"

2 месяца назад
@user-yr9ql6rj3t +2
@user-yr9ql6rj3t

Когда они пришли за аниме, я молчал, я же не анимешник. Когда они пришли за здравым смыслом, я молчал, я же смотрю Бэбея. Когда они пришли за фурри, я не произнëс UwU, я же не конченный. Теперь они пришли за нашими фембоями и трапами. И некому уже спеть интернационал, ведь Бэбей заклеймил коммунистов...

2 месяца назад
@bibliotecary
@bibliotecary

О, бэбэй

2 месяца назад
@KottRy +2
@KottRy

Молодцы Это лучше чем рожать по 10 детей когда ты сам себя не можешь обеспечить

2 месяца назад
@Jullieeeee +8
@Jullieeeee

Интересовалась этой темой. Блогеры в Китае пояснили, что сейчас просто убрали ограничение на количество детей. Плюс уровень жизни вырос. И вот все прекрасно рожают и живут. Думаю, все наладится, сейчас китайцы стали более осознанными в плане детей. Нежели индусы, которые рожают сто детей прямо на улице😩

2 месяца назад
@lmcreator273 +52
@lmcreator273

Нефиг было штрафовать 😡

2 месяца назад
@user-ut9fz4vn1m +13
@user-ut9fz4vn1m

А стерилизация тебя не смущает?

2 месяца назад
@YuraMilk +15
@YuraMilk

​@@user-ut9fz4vn1mесли в Китае действительно происходило то, о чём говорится в видео - это дикость убивать детей, стерилизовать население, штрафовать за наличие второго ребёнка они пришли к чему хотели, видимо

2 месяца назад
@saiko_667 +13
@saiko_667

​@@YuraMilkочевидно они хотели снизить рождаемость, но малость переборщили

2 месяца назад
@AgnamDoog +10
@AgnamDoog

@@YuraMilkУбивать детей? Об этом не было сказано.

2 месяца назад
@sofyarudnova7335 +5
@sofyarudnova7335

​@@AgnamDoog имелось ввиду что родители убивали детей

2 месяца назад
@user-il4ku3jc5k
@user-il4ku3jc5k

Для тех кто историю не учил. В Китае был бум рождаемости к 1970 году. А рабочих мест было мало, тогда решили ввести закон "одна семь-один ребёнок". Но были и исключения. 1. Если родилась двойня и более. 2. Если первой родилась девочка, то можно было забеременеть ещё раз. 3. Если обратиться к местной власти с документами, что ты можешь прокормить больше двух детей.

Месяц назад
@25lizunchicen_25 +1
@25lizunchicen_25

Вспомнилась легенда о китае и воробьях Как будто бы история циклична

2 месяца назад
@rimwoold9247 +22
@rimwoold9247

иронично

2 месяца назад
@fireredfox +5
@fireredfox

Не понимаю я этих действий, заставлять рожать и принуждать к этому. Бред, хуже животных

2 месяца назад
@user-sr2bt5nm7o +2
@user-sr2bt5nm7o

Народ Китая молодцы, но государство реально что-то курит. Сперва мешают потом заставляют.

Месяц назад
@sofianemov9469 +29
@sofianemov9469

Да и свекрови как я слышала от девушек ютуберов, там не самые благо разумные

2 месяца назад
@bogdan_t12
@bogdan_t12

Каждое государство имеет свои преимущества и недостатки. Самое главное, чтобы люди жили в мире и радости.

Месяц назад

Далее

Russian Language in 18 Minutes

18:38

Russian Language in 18 Minutes

Arzamas

Просмотров 6 млн

Страшный сон любого парня  @bezklyucha

00:51

Страшный сон любого парня @bezklyucha

Янчик

Просмотров 2,1 млн

МОЯ НОВАЯ КВАРТИРА ЗА 135 000 000р

46:19

МОЯ НОВАЯ КВАРТИРА ЗА 135 000 000р

Жекич Дубровский

Просмотров 2,3 млн

А вы слышали про синдром Алисы? #shorts

0:51

А вы слышали про синдром Алисы? #shorts

MyBook by Litres

Просмотров 412 тыс.

Все эти слова придумали писатели! #shorts

0:54

Все эти слова придумали писатели! #shorts

MyBook by Litres

Просмотров 66 тыс.