Все мы из Смешариков знаем, что в космосе не холодно, потому что там вакуум, а это лучший теплоизолятор. Это же Лосяш объяснял

Лосяш облегчает работу учителям физики))

@Aleks Sovan В контексте теплопроводности это не критичная ошибка.

Аффтар спутал понятие вакуума и пустоты?

@Росkosmos🇷🇺 ххх

У Андрея отобрали оборудование: он уже какой выпуск без стола, стула, ноутбука и растения =( Но даже в такой ситуации Андрей всё равно умудряется делать видео. Спасибо Андрей!

Да, мне тоже некомфортно без этих атрибутов 😄

И правильно сделали что отобрали. Я бы еще микрофон отобрал. Чтобы не нес чушь о большом взрыве. БВ нужен для ОТО.

Мне даже больше понравилось, только вот Андрею стоять пришлось))

Конспирологи забрали на проверку

🤣🤣🤣🤣🤣

Вот люблю я этот канал за дружелюбную атмосферу, здоровую иронию и автора канала, который непременно отвечает на каждый комментарий. Андрей, мое вам уважение, таких как вы можно пересчитать по пальца руки в Российском сегменте ютюба

@Анамє іnside ꑭ ))) Можливо, вам купити підручник по логіці?

@Kissler - i Tochka Россияне стали относиться к всему пофигистически и начали радоваться рабству.

@Dima Kowahl вы не поверите, но есть исследования, замеры, по которым видно, что зрители ставят лайки и подписываются именно после напоминания. Многие зрители забывают подписаться, например, или не понимают, что для них лайк - это просто действие, а для канала это - продвижение и возможность быть увиденным. Лайк и комментарий - это двигатель роста канала. Это норма во всем Ютубе. А если копнуть глубже, то и вообще в жизни - люди в большей своей части покупают/выбирают что-то после напоминания/рекламы. Поэтому ко всему подобному легче относиться скорее пофигистически - как к напоминалке в телефоне о том, чтобы за что-то заплатить или передать показания. Это просто часть современной стратегии выживания. Или вы никогда не рисовали крестик на руке, чтобы что-то не забыть? И ещё нюанс. Вы потребляете контент бесплатно, скорее всего. Но создание конТента - это время и деньги. Но если вам на работе не платят, вам это не нравится. Почему блогер не может предложить возможность вознаграждения ему?

@tuo хахахаха

@Evgeny Zarubin э Эдди ээ

Интересно, здесь в комментариях, хоть иногда попадаются конспирологи? Или они не выживают в данной среде? Спасибо за ещё одно интересное видео.

Конспирологи носят футболки с риком

@Сир Жик земля равна пр квадрат, я Пифагор, я считал

@Stalker U.B.C.S чел это слишком жирный байт

Берешь включаешь в комментах "сначала новые" и наслаждайся цирком

Мне как дипломированному физику, в деталях изучавшему и понимающему описываемые процессы, очень интересно смотреть подобное описание "на пальцах" (неточности есть, но обывателю они погоды не делают). Респект авторам.

@RoxSword они тоже самое говорят, только другим языком, всеобъемлющее реликтовое излучение пронизывающее всё межзвёздное пространство. Если ты как то по-другому можешь объяснить притягивание человеческой биомассы к земле, то пожалуйста, все тебя здесь с удовольствием послушают.

@Bormotograph да у большинства тут соображалки не хватает, представить что такое безвоздушное пространство, я так чисто своё мнение высказал, особо не люблю спорить ни с кем)))

@ЗОЖ и вечное сияние чистого разума Отнюдь не приукрасил. Мои весёлые коллеги на первой моей работе рассказывали, как отмывали вакуумную камеру от разорвавшейся внутри лягушки. Хотели посмотреть, что будет. Именно что разорвёт. А уж как пойдут трещины - вдоль, поперёк, или по диагонали, либо все внутренности выдавит через рот и прочие отверстия - это уже детали....

@Весьмирвтруху хоть какие эпитеты добавляйте к словам, но между ними так и останется разница всего в одну атмосферу земли. Для человеческого организма не проблема выдержать нагрузку в несколько атмосфер под водой и не проблема побыть в невесомости, где нет давления этой атмосферы. И кровь не закипит, внутри тела поддерживается свое давление. И из-за этого человека никуда не разорвёт и не расплющит. Да, в космосе человек умрет, но никак не из-за того, что он потерял вдруг давление одной атмосферы

@Tanya Jinn разница огромная,технический вакуум и целая атмосфера

как же твои видео информативны, просто не могу нарадоваться каждый раз, и так интересно. Продолжай, пожалуйста, на том же уровне, не ниже!

@Dima Kowahl by

@Dima Kowahl хочу полюбопытствовать, а узнали вы всё это 30 лет назад от кого? от людей изобретших что-то? написавших книгу? выдавших на гора гипотезу? скорее всего, от таких же популяризаторов, читай-учителей, из книг, читай-учебников, но не с монитора посредством ютуб, и я даже уверен, что те знания, что у вас имеются, дошли до вас едва ли в более приемлемой форме, чем нам всем рассказывает Андрей. Так с кем беда то на самом деле?

@Dima Kowahl вы знали, но канал не создали и информацией не делились. В этом и разница между автором и остальными знающими

Чем же они информативны? Он всего лишь популяризатор! Он оглашает открытия других людей, настоящих учёных и прочее. Сам то он что сделал? Какое у него открытие или гипотеза? Какую книгу и о чем написал? Да хотя бы журнальчик какой нибудь. Всё что он говорит, я это знал ещё более 30_ти лет назад! Для меня тут нет ничего нового или информативного. Беда с вами.

Андрей, спасибо за крутой ролик! Фантастические концепции двигателей - это, конечно, тоже прикольно. Но именно за такие выпуски с классными научными фактами я полюбил твой канал и смотрю его уже пять лет)

Побольше бы таких видео. Достали дилетанты, спорящие что быстрее с человеком случится в космосе - замерзнет или лопнет... Еще бы на тему "лопающихся" космонавтов снять ролик.

@Asmodean да, не дает на уровне моря, а на критической высоте (14 км) начинается испарение воды. Выше оно сильнее. Как шарик не раздует, а биологический организм погибает и не мгновенно!!!

@Дмитрий Добровольский это внутренне давление как раз и не даёт крови закипеть

@Asmodean на планере невозможно туда подняться, (воздух слишком разряжен. А вот откачать воздух под стеклянным куполом до этих значений получалось и вода пузыриться! И не забывайте про внутреннее давление организма.

@Дмитрий Добровольский У вас лично закипала?

@Asmodean пообщайтесь с теми кого знаете из тех, кто занимается воздухоплаванием на шарах воздушных. Я парапланерист. Закипать кровь будет, но не как в кастрюле! Будут образовываться пузырьки в крови и чем выше тем больше пузыри.

Здравствуйте, Андрей! Очень интересный и информативный выпуск получился, спасибо вам)

@Spectr П эм, что?

Вот интересно, а что вам понятно?

Спасибо, Андрей! Прям открыл глаза мне. Раньше я о плотности вещества и не задумывался и как это влияет на теплопередачу, не то что я этого не знал, просто не задумывался.)

Здравствуйте, Андрей. 😉Спасибо большое за ролик! Тоже думала, что космос холодный... Теперь то я понимаю, что ошибалась) Информативный, понятный и интересный выпуск! 🧡

спасибо за интересное видео! мне очень нравится формат системного разбора каких-то феноменов, как в этом видео и в видео про время, побольше бы таких видео! Успехов!

Спасибо за крутой выпуск! Я постоянно забывал про "тепловое излучение объектов и сред", а теперь картина в голове собралась более корректная (без тех старых противоречий, когда помнишь только про кинетическую передачу тепла от молекулы к молекуле).

Я как физик хочу выразить восхищение подачей материала!

А меня, как человека, работавшего несколько лет с вакуумной техникой, резанула по глазам и ушам возможность "прогулки рядом с МКС без скафандра". Вы, как физик, тоже допускаете, что человек в разгерметизированном скафандре будет тихо умирать от кислородного голодания мозга? Тогда у меня для Вас плохие новости...

Я как программист требую провести unit-тесты на людях!

Есть еще отличный способ отдавать тепло: испарение. Не уверен, что это относится к кондукционному или конвекционному способу. Так или иначе, чтобы вырваться из объятий жидкости молекула будет забирать энергию у окружающих ее молекул. Но это у нас тут так, а вот что будет в космосе с водой? Должна начать кипеть, а значит будет и остывать то, что остается. Так что при снятии скафандра влага с кожи, если она там есть, может таки начать охлаждать тушку. Другое дело, что ее там не много... Короче - интересную тему затронул, спасибо! Есть над чем подумать!

@Стас Формально Луна не считается планетой. Но для данных рассуждений она, как и прочие крупные спутники, точно такая же планета, как Меркурий или Марс.

@Dima Kowahl сухой и твёрдый человек в космосе вполне будет похож сублимированный продукт. Ты не согласен с тем, что температуры кипения жидкостей снижаются при снижении давления? По-моему, они вполне могут со временем выкипеть. И разве при кипении не происходит потеря энергии? Возможно я по верхам хожу, но ты тоже фактами не блеснул. А то что Луна - планета ты тоже из совсекретных документов вычитал?

@Стас серьезно? Ледяные шапки на планетах и "спутниках" остались благодаря атмосфере и притяжению?🤣🤭🤭 Бог ты мой! Не пиши такие глупости больше. Тебе сколько лет, ребенок? Иди и матчасть учи! А спутники это что, не планеты разве?🤣🤭🤭 Луна - это не планета разве? Умник!

@Стас какой сублимат из человека? Ты хоть понятия имеешь что такое сублимация? Если интересно за какое время? Спроси у учёных, они такое творили с животными в космосе, что мама не горюй! Просто это "СОВСЕКРЕТНО" и только для внутреннего пользования! Вы думаете зря они туда животных берут? Как бы не так! Слишком дорого, для простых экспериментов. Уверен, они их бедных в открытый космос выталкивали и продолжают выталкивать в специальных контейнерах, потом на землю отправляют для изучения, одних изучают там же, других на земле. И потом, в нашем организме нет молекул воды отдельно да и в любом организме с кровью. Так что, все твои версии, это плод больного воображения, да ещё который не смыслит в биологии, физиологии и прочем. Так, верхушек нахватался и слов заумных. А что и к чему, понятия не имеет. Свалил всё в одну кучу и доволен самим собой.🤣

Тоже так думаю. Он рассматривает твердые тела в космосе и не затрагивает воду и биологию. Человек превратился бы в сублимат, часть воды успела бы замерзнуть, но большая часть выкипит. Больше интересно за какое время. Кто-то (может быть Топлес) уже разбирал эту тему. Человек без скафандра поначалу сможет отдавать тепло только излучением. Т.к. тело не будет обдуваться более холодным веществом, тепло, которое вырабатывает тело, стало бы накапливаться. Сработает триггер, что тебе жарко. Ты начнешь потеть. Вода на коже в вакууме начала бы кипеть (не говоря о кипящей воде в каждой клетке тела). Возможно ли представить выкипающего человека... Наверное он превратился бы в комету на короткое время, благодаря пару. При кипении вода теряет тепло из-за разрыва связей. Так как пар не встретил бы давления атмосферы он бы и дальше делился на все меньшие по размеру части жидкости. И стал бы льдом в определенный момент. Ледяные шапки на планетах и спутниках остались благодаря наличию атмосферы и собственного притяжению тел.

Очередное отличное видео, большое спасибо. Ваши ролики - просто отдушина в наше непростое время. И качество остаётся на неизменно высоком уровне!

Андрей, спасибо большое за выпуск! Я ждал его пол жизни)) по большому счету и так понимал, как это все работает, но были некоторые вопросы, на которые ты дал ответ.👍🤝 Теперь у меня остался один вопрос по видимым объектам далёкого космоса: на сколько известно, свет имеет ограниченную скорость и в масштабе космоса она довольно медленная. Так вот. Когда мы видим плоскую галактику под наклоном относительно ее плоскости, то звёзды, находящиеся на дальней стороне от нас уже давно не находятся на тех местах, что мы видим, а звёзды, что находятся на ближней к нам стороне находятся как бы "здесь и сейчас" (условно) в итоге вид галактики должен быть сильно деформирован из-за ее большого размера. Но мы часто видим практически симметричные правильной формы галактики, даже под наклоном. Как так то?

@Гитарист спасибо за отличный ответ. Я так и предполагал, на самом деле, когда уже написал вопрос. Решил подумать и решение пришло без формул, а просто с пониманием разницы скоростей вращения звёзд и скорости света) так что да. Мы оба пришли к ответу)

Я, конечно, не Андрей, но мне тоже захотелось поразмышлять над вашим вопросом. Я предполагаю, что сильной деформации мы не видим из-за огромной разницы между периодом обращения звезды вокруг центра галактики и размерами этой самой галактики. Возьму для примера наше Солнце. В гугле сказано, что период его обращения вокруг центра Млечного Пути 250 миллионов лет и что размер нашей галактики 100 тысяч световых лет. То есть, если мы будем смотреть на Млечный Путь под углом, как вы и сказали, то ближний край мы будем видеть почти "здесь и сейчас", а свет от дальней придет к нам с задержкой в 100 тысяч лет. Но Солнце за это время пройдет 1/2500 своего пути по окружности(250млн / 100тыс), а это даже в таких масштабах не будет заметно. ФИЗИКА Если считать по формулам, то можно взять угловую скорость, которая находится так: 2pi / T, где pi - число пи, а T - период обращения. Для удобства возьмем не ПИ, а 360 градусов, так нам всем будет понятнее. Ну и вместо полного T лучше взять 250млн / 100тыс = 2500, чтобы найти угол, который пройдет Солнце за 100 ТЫСЯЧ лет. Итак, 360 / 2500 = 0,144 градуса! То есть, мы навряд ли вообще увидим какую-нибудь деформацию. Конечно, я взял Млечный Путь - не самую большую галактику, да и Солнце находится не на самом ее краю, но посудите сами, ввиду огромного периода обращения звезд по сравнению с размером галактик, объекты на орбите попросту не успеют заметно "убежать", пока свет идет до наблюдателя. Ох и замудрил я, конечно, но, надеюсь, что-то да будет понятно )

Пол часа удовольствия! Спасибо, Андрей за отличное видео!

Благодарю Вас за Ваш труд! Было очень интересно и познавательно!

Мне, вдруг, стало интересно, возможно ли в космосе место, вне планеты и её атмосферы, где условия позволяли бы выжить человеку без или с открытым скафандром? Например, какое нибудь достаточно плотное кислородосодержащее газовое облако

@Seryi Volk Температура может оказаться отличающейся от комфортной для человека в любую сторону, если изначальная плотность в десятки миллионов раз ниже плотности земного воздуха, а температура на уровне реликтового излучения, то при сжатии до плотности земного воздуха температура станет близкой к земной. Но если сжатие будет, например, спровоцировано взрывом сверхновой, то начаться может с меньшей плотности при большей температуре, тогда при плотности земного воздуха температура будет гораздо выше. Ну и чем крупнее газопылевая туманность, тем при большей изначальной температуре начнётся сжатие, тогда выше будет температура при достижении плотности земного воздуха. А температура на солнце - плохой ориентир, поскольку вызвана термоядерной реакцией, а внешние слои ещё и магнитным полем нагреваются, т. е. снижение давления оказывается совсем далёким от адиабатического. Но термоядерная реакция ещё не начнётся при сжатии до плотности земного воздуха, соответственно, интенсивной конвенции плазмы тоже появиться будет неоткуда. А вот со свободным кислородом, вероятно, действительно, будет не очень, будут больше его соединения - водяной пар и углекислый газ вперемешку с угарным.

@Ilya Tsilikov температура... Либо облако недостаточно плотное и человек в нем задохнется, либо газ начинает под своей массой уплотнятся и при этом стремительно разогревается (внешние слои солнца имеют плотность в тысячи раз меньше атмосферы земли, но при этом их температура в тысячи раз выше)... Гипотетически возможен ещё вариант по типу юпитеров, только состоящих из кислорода, а не водорода, но для данного варианта с одной стороны вселенная слишком молодая (концентрация кислорода слишком мала во вселенной), а с другой стороны кислород слишком химически активен и попросту переходит в более инертные вещества окислы (оксиды) которые человеку абсолютно непригодны... Хотите вы или нет, но само возникновение и существование столь уязвимого биологического вида как человек намертво привязано к защитным функциям земли и без неё или суррогатов условий земли (скафандров, космических кораблей) абсолютно невозможно...

@Ilya Tsilikov температура... Либо облако недостаточно плотное и человек в нем задохнется, либо газ начинает под своей массой уплотнятся и при этом стремительно разогревается (внешние слои солнца имеют плотность в тысячи раз меньше атмосферы земли, но при этом их температура в тысячи раз выше)... Гипотетически возможен ещё вариант по типу юпитеров, только состоящих из кислорода, а не водорода, но для данного варианта с одной стороны вселенная слишком молодая (концентрация кислорода слишком мала во вселенной), а с другой стороны кислород слишком химически активен и попросту переходит в более инертные вещества окислы (оксиды) которые человеку абсолютно непригодны... Хотите вы или нет, но само возникновение и существование столь уязвимого биологического вида как человек намертво привязано к защитным функциям земли и без неё или суррогатов условий земли (скафандров, космических кораблей) абсолютно невозможно...

В газовом облаке вряд ли... Но вот еееееесли представить себе реализованное жидкостное дыхание, то в большом пузыре в космосе вполне себе можно было бы посуществовать немного.

@Ilya Tsilikov Разумеется подобные промежуточные состояния существуют, но газ в таких облаках будет состоять главным образом из водорода, там не проживёшь. И кроме того, я вот например не знаю насколько долго такие состояния могут существовать. Может для коллапса во звезду газу нужно плотность гораздо меньше земной атмосферы у поверхности, и время в течении которого газ имеет приятную для вас с нами плотность составляет меньше секунды.

А ещё тепло передаётся добрыми поступками и обнимашками! Обнимите конспиролога, и ему станет теплее ❤️

@Roman Bugor Две!!!

На хрен конспиролога. Пусть меня красавица обнимает!

Важно при объятии не войти в синхронизацию с ними.

😍

@Павел SmartByte Вынужден признать что моя аналитика была недостаточно глубока и оторвана от реальности. Видимо я зациклился исключительно на теоретической части вопроса. Спасибо что показали иную точку зрения. В нашей области это очень полезная информация.=)

Блин, обожаю твои видео. Спасибо за то, что ты делаешь.

Спасибо за выпуск! Так я и не понял, чего на себя надевать, когда в открытый космос выходишь... Видимо, надо по погоде ориентироваться. Андрей, тут недавно прочитал новость, что учёные подтвердили теорию об альтернативной гравитации. Что ты об этом думаешь?

@LpsyCONGRO Международная группа астрономов во главе с физиками из Сент-Эндрюсского университета получила возможное подтверждение альтернативной теории гравитации. Они обнаружили, что скорость вращения газа в карликовой галактике согласуется с ранее отвергнутой теорией, называемой Милгромианской динамикой (MOND). Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Которую из?

Спасибо за труд! Очень интересно, как всегда.👍

В том году Андрей ломал себе все что мог, в этом, похоже, перешел на мебель...Какой уже выпуск без стола и стула))) Спасибо, Эндрю! Все как всегда - супер!

🤣🤣🤣

Очень интересно. Спасибо за лекцию!

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии.

Обложка видео круто выглядит. :) Как всегда, спасибо за 30-ть минут отличного контента.

Очень познавательно, спасибо за видео!

Хороший выпуск, очень интересный и понятный. Спасибо!

Спасибо, в очередной раз, Андрею за прекрасные иллюстрации к урокам)))

Спасибо, как всегда ОТЛИЧНАЯ работа, очень интересный выпуск!!!!

Красава. Давно на этот канал подсел и ни капли не жалею. Всегда очень понятно объясняешь и главное интересно. Продолжай в том же духе 🤟🔥

Спасибо! Как всегда интересно и выполнено профессионально. Соглашусь с человеками по поводу съёмочной площадки, было бы круто, если бы ты, снимался в атмосферном помещении) gl

Или в космосе. В космосе о космосе. Красиво же

небольшая поправочка, кроме примера с меркурием, в космосе вообще невозможно замерзнуть как это показывают в кино, в космосе можно только остыть (постепенно) в следствии теплопотери и если объект способен сам генерировать тепла больше чем теплопотеря то он вообще никогда не -замерзнет- остынет

@Vaalbara Kenorland а причем тут мышцы? они работают пока подается электричество именно из ЦНС. и чем больше подается этого электричества, тем быстрее досуха выжимается кровь из сосудов в легкие. т.е. вы сами же обосновали, почему именно живой организм ускорит замерзание 🤣

@genius Тело не умирает за минуту, даже не за полчаса в вакууме. Откисает только ЦНС. Всё остальное продолжает с трудом тянуть свою лямку в условиях нарастающей гипоксии. До тех пор пока растущая кислотность внутренней среды не разрушит тонко настроенные физиологические процессы.

@genius Всё что вы говорите, хорошо работает только с неживой материей. Живая ткань категорически "сопротивляется законам физики". Сосуды обжимаются круговыми мышцами, которые всегда в тонусе(сдавливают сосуд с кровью) и неважно какое снаружи давление. Несмотря диффузию и осмос живые твари в солёном море вовсе не солёные. В пустыне на 70-градусном песке бегают ящерки с температурой порядка 40 градусов.

@Vaalbara Kenorland сосуды не являются абсолютно твердым телом, а потому при пропаже внешнего давления, растянутся и мгновенно снизят давление во всей системе... таким образом вся гидравлика работает... по этой же причине в гидравлике не используют воду, из-за кавитации и прочих приколов связанных с водой при пониженном давлении.

Крутой ролик! Очень интересно и понятно объяснено 👍🏻! Спасибо!

Спасибо, крайне интересно, много новых важных знаний. Очень жду той инфы, к которой мы еще не готовы)

Спасибо за выпуск, как всегда интересно и полезно! Ps Андрею добра, конспирологам забвения

Лучший канал о космосе спасибо тебе

@Argon68 мегаплох суперплох плоскоземельный сверхплох

@Serg Markovich Nicshe чел харош

лучший фантастический канал о небылицах

Согл

Спасибо!

Спасибо за интересную подачу материала.

Спасибо большое за Ваш труд)

Безумно интересно, спасибо) оцениваю температуру выпуска как тёплую и приятную)))

Космос просто, где не всё так просто! Гениально! Мне очень нравится!

Это было.... познавательно! Андрей, спасибо!

Что ты здесь делаешь? А кто будет мне модель яичницы рендерить?!

Спасибо за новый выпуск! Космос, конечно, это не просто, но благодаря этому каналу, становится всё же чуточку проще

Сделайте если можно подробный ролик о GPS навигации. На какой высоте летают спутники, с какой орбитальной скоростью они летят,какова сила гравитации в этом месте,какие эффекты ОТО учитываются и насколько, можно ли разместить спутник на орбиту с такими параметрами, что не нужно будет делать коррекцию часов , что будет ,если не делать коррекцию?

@vjarij верно, такая высота не лучшая, потому что нужно большое количество спутников. Если я правильно понимаю, то высота в 20000 км выбрана именно из расчёта на то, чтобы количество спутников для полного покрытия всей Земли было как можно меньше. Возьмите starlink Илона Маска. Там спутники летают на высоте 550 км, зато их требуется несколько тысяч штук для покрытия планеты =).

@Хороший Человек круто, в реальности, как я понимаю, высота такой орбиты не очень благоприятная, потому считают самую практичную или удобную высоту, а уже все остальное подбирают как получится.

Если вы имеете в виду такую траекторию, чтобы эффект замедления времени из-за скорости был равен эффекту ускорения времени из-за гравитации, то можно попробовать подобрать нужную высоту. Эффект вычисляется как √(1-v²/c²), где v - скорость. Если мы вычисляем эффект замедления из-за движения, то v - орбитальная скорость спутника. Если мы вычисляем эффект ускорения из-за гравитации, то v - скорость падения тела с высоты орбиты (если тело падает радиально вниз). Как вычисляется орбитальная скорость? По формуле v = √(GM/(R+h)), где R+h - радиус орбиты (радиус земли + высота). Как вычисляется скорость падения? По формуле v = √(2*(GM/R-GM/(R+h))). Осталось приравнять эти два эффекта: √(1-(GM/(R+h))/c²) * √(1-(2*(GM/R-GM/(R+h)))/c²) = 1. А теперь попробуйте это решить, найдя h =))). Мне проще решить подбором. Что получилось? У меня получилась высота орбиты примерно в 3186 км. Это я брал в качестве радиуса Земли показатель R=6371 км (среднее значение).

@victoria harti А что касается эффектов ОТО и насколько они учитываются, то это можно найти в документации по GPS. Открываем их официальный сайт, раздел документация. Там есть документ под названием "GPS Interface Specification IS-GPS-200, Revision M - May 2021" (это самый свежий, есть и более старые ревизии). Страница 13, цитата: "The nominal frequency of this source - as it appears to an observer on the ground - is 10.23 MHz. The SV carrier frequency and clock rates -- as they would appear to an observer located in the SV - are offset to compensate for relativistic effects. The clock rates are offset by df/f = -4.4647E-10, equivalent to a change in the P-code chipping rate of 10.23 MHz offset by a f = -4.5674E-3 Hz. This is equal to 10.2299999954326 MHz. The nominal carrier frequencies (f0) shall be 1575.42 MHz, and 1227.6 MHz for L1 and L2, respectively". Это вкратце. А на странице 97 есть подробное описание с формулами, где про релятивистские эффекты подробно рассказано. Я проверил вычисления, сделав табличку в Excel, всё совпало с теорией. При полёте на высоте 20 тысяч км со скоростью 3.8 км/с общий релятивистский эффект (замедление времени из-за скорости и ускорение из-за гравитации) составляет -4.4647E-10 (с точки зрения спутника). Вот такая доля, примерно одна двухмиллиардная. Если смотреть с Земли, то суммарный эффект будет заключаться в увеличении частоты. То есть эффект ускорения превышает эффект замедления (примерно в 6 раз). Оно и понятно. Ведь если упасть с высоты в 20 тысяч км (сопротивление воздуха не учитываем), то скорость объекта у поверхности достигнет 9700 км/с. А это заметно превышает орбитальную скорость спутника.

@Ступор Сопор про последнее согласен =).

Спасибо, очень познавательно!

Андрей, спасибо за очень интересное видео!

Класс! Спасибо, очень познавательно!

Спасибо за отличный выпуск!

Круто! спасибо, очень хорошо преподносите инфу.

В очередной раз приятно послушать про то, что уже знаешь. Встречаешь некоторые интересные нюансы, которые не знал. :)

Очень интересно и доходчиво, спасибо.

Классный ролик 🔥🔥🔥 очень интересно и познавательно получилось 👏👏👏👏

Большое спасибо! Несколько месяцев назад меня заинтересовал этот вопрос, но адекватной и понятной информации я не нашла, теперь мне все ясно, мое любопытство удовлетворено ;-)

Обожаю его ролики))) и то, что нас так много греет душу)))

13:30 Будет ли эффект охлаждения за счет испарения жидкости из тела? Насколько значимым?

отличный выпуск! спасибо тебе!)

Спасибо большое за контент, Андрей)

Отличный выпуск, спасибо!

Спасибо автор. Очень позновательно и интернсно.

Спасибо за видео удачи вам в дальнейшем популяризации знаний развенчивание многих мифов

Очень интересно и наглядно, спасибо!

Андрей, спасибо!! Люблю такие длинные видео

Отличный канал. Подписан достаточно давно. Ролики часто длинные, но все досматриваю с интересом. Большая часть информации мне известна, но самое приятное это таблицы , видео и изображения. Большое спасибо автору.

Большое спасибо за отличный обзор!!

Интересно, а проводили ли на МКС эксперименты с живыми объектами выпуская их в открытое пространство?

Думаю, было такое, так же как и беременность, ничто не остановит натуралистов-любителей ....

я думаю давно🤣я бы это первым делом сделал.

Смотрела видео на одном дыхании)) И многое взяла для себя на заметку) Спасибо за видео)😍👍👍👍👍

Спасибо! Интересно, полезно и понятно. 👍👍👍

Было бы интересно узнать, как происходит активное охлаждение у спутников и той же МКС, ведь непонятно как отдать тепло среде, в которой почти ничего нет

Спасибо, Андрей, очень интересная тема *^.-*

Спасибо за такой чудесный и познавательный ролик!

Сим комментом, выражаю свою глубочайшую признательность создателю(лям) вашего замечательного канала. Благодарю за контент. Пили ещо, аффтар.

Удивительно !! Спасибо огромное ! Я в шоке ! Так интересно мне ещё никогда не было !

Спасибо, познавательно.

Андрей, спасибо за выпуск!

Очень важный ролик. Я понимал, что мы не превратимся в ледышку при разгерметизации. Но суть этого процесса я не понимал. Спасибо тебе)

спасибо! если вселенная потом начнёт сжиматься, температура реликтового излучения будет увеличиваться?

Максимально грамотно рассмотрен вопрос самих понятий как температура и теплота, и способы передачи тепла. Выпуск как полноценное учебное пособие!

О, всегда забавляли сцены заморозки за несколько секунд в триллерах. Почему-то это очень любили показывать, хотя уже давно можно было легко найти информацию о том, как должно вести себя тело в условиях космоса. Наверное, всё из-за зрелищности. Много упустил, конечно. Надеюсь, что шутки о заговорах были в прошлых видео, так что побежал проверять.

@ЗОЖ и вечное сияние чистого разума, нет, разница давления в 1 Атм человека в кусочки не разорвёт. Но вскипание жидкостей и расширение газов охладят мгновенно. Так что какие-то жидкости на поверхности могут замёрзнуть. Быстрое расширение на земле приводит к мгновенному инею.

@ЗОЖ и вечное сияние чистого разума В безвоздушном пространстве тепло будет передаваться с помощью излучения. Инфракрасного например.

Как тепло тела будет испаряться в безвоздушное пространство это раз? Конвекция ведь происходит в веществе. А от сюда же следует, что человека без скафандра сразу разорвёт на мелкие частицы в вакууме. Это я так чисто поправил сдеху автора канала, что смерть наступит не от удушья. Потому что мы живёт при давлении 1 атмосфера. А если тебя выкинули со шлюза без скафандра, ты сразу расщепился в распылённую красную жижу, и всё же куда будет уходить тепло, согласно тому, чему нас учат, на счет того, что тепло переходит от более нагретого тела и менее нагретому, реликтовому излучению?) Значит надо вводить понятие холод, который отнимает тепло от более нагретого, к менее нагретому. Уши режет +1 Кельвин))))) дубарина))

​@Владимир Криионов ну на Марсе обморожение всё таки будет там никакая такая атмосфера всё таки есть.